3 C 154/2021-25 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jednak dlužného pojistného ve výši 1 765 Kč s příslušenstvím za dobu od 3. 1. 2021 do 30. 4. 2021 z pojistné smlouvy č. 3700129732 pro sdružené pojištění vozidla uzavřené mezi účastníky dne 3. 7. 2019 a jednak poplatku za odeslání upomínky 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - z návrhu pojistné smlouvy, že zaplacením prvního pojistného dne 3. 7. 2019 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. 3700129732 pro sdružené pojištění vozidla s počátkem pojištění od 3. 7. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], s celkovým ročním pojistným 4 910 Kč splatným pololetně po 2 455 Kč, -) z přehledu splátek, že první pojistné ve výši 2 455 Kč bylo zaplaceno dne 3. 7. 2019 a že dlužné pojistné ke dni 3. 1. 2021 činí 1 765 Kč, -) z oznámení o zániku pojistné smlouvy, že pojistná smlouva č. 3700129732 zanikla dnem 30. 4. 2021 pro nezaplacení pojistného, -) ze sazebníku poplatků žalobkyně, že nejnižší poplatek za upomínku po splatnosti činí 300 Kč, -) z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužného pojistného. S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy za uvedené období žalovaný nezaplatil řádně a včas dlužné pojistné, proto soud postupoval podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.