ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2021:3.C.159.2021.3 Datum: 2021-11-10 Předmět: zaplacení 597,67 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění majetku"]
O co šlo: zaplacení 597,67 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 597,67 Kč s příslušenstvím, kterou představuje dlužné pojistné za dobu od 18. 2. 2020 do 8. 6. 2020 z pojistné smlouvy pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů č. 18384490-11 uzavřené mezi účastníky dne 3. 2. 2017.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Provedeným dokazováním soud zjistil:
- z pojistné smlouvy, že dne 3. 2. 2017 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů č. 18384490-11 s počátkem pojištění od 18. 2. 2017 s celkovým pojistným 2 532 Kč splatným ročně,
- z informace o zániku pojistné smlouvy, že pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného dnem 7. 6. 2020 a že dlužné pojistné činí 598 Kč,
- z předžalobní výzvy ze dne 11. 8. 2021 a z podacího archu, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužného pojistného.
S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaný nezaplatil řádně a včas dlužné pojistné, proto postupoval soud podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby ve výši 597,67 Kč (§ 14b odst. 1, 4) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužného pojistného, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 188,51 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.
Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).
Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.