8 C 116/2021-49 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena dne 27. 11. 2017 smlouva o spotřebitelském úvěru č. 1201058115, když právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěryschopnost žalované. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 18.000 Kč, jejichž převzetí v hotovosti v den uzavření smlouvy žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1.638 Kč s úrokovou sazbou 20,98 % ročně sjednanou v čl. 1 smlouvy, odměnu za administrativní činnost ve výši 3.600 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 5.400 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 43 týdenních splátkách po 666 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 24. 9. 2018. Žalovaná však splátky řádně a včas nehradila. Za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 12.232 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1.638 Kč, na poplatek za administrativní činnost 3.600 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2.306,45 Kč. Žalovaná učinila poslední platbu na pohledávku dne 18. 9. 2018, přitom měla celkovou dlužnou částku zaplatit do dne 24. 9. 2018. Ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky se dostala do prodlení a právní předchůdkyně žalobkyně po ní mohla žádat úhradu celé zbývající dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou ze dne 29. 11. 2019 postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 představovala dlužná částka 16.406 Kč sestávající se z dlužné jistiny 13.312,45 Kč a dlužných úhrad za služby 3.093,55 Kč. S požadavkem na jejich zaplacení, to spolu s kapitalizovaným úrokem 3.343,78 Kč (jedná se o úrok 20,98 % ročně z dlužné jistiny 13.312,45 Kč od 25. 9. 2018 do data postoupení 29. 11. 2019), s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1.411,12 Kč (jedná se o zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny 13.312,45 Kč od 2. 10. 2018 do data postoupení 29. 11. 2019), to s ročním úrokem z úvěru 20,98 % a zákonným úrokem z prodlení vždy z částky 13.312,45 Kč vždy za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení, se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, jemuž byla smlouvou uvedená pohledávka za žalovanou postoupena. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) žalovaná v Kartě zákazníka – Žádost o zápůjčku s datem 27. 11. 2017 uvedla své osobní poměry, měsíční příjem, měsíční výdaje; - ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1201058115 ze dne 27. 11. 2017, že tu uzavřela společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], na straně jedné a žalovaná jako zákazník na straně druhé (s příjmením [příjmení]); věřitel se zavázal poskytnout zákazníkovi peněžní prostředky ve výši 18.000 Kč, zákazník se zavázal zaplatit věřiteli celkem 28.638 Kč (18.000 Kč + úrok 1.638 Kč + administrativní poplatek 3.600 Kč + odměna za hotovostní inkaso splátek 5.400 Kč); zákazník se zavázal celou dlužnou částku splácet v 43 týdenních splátkách k rukám oprávněné osoby, výše splátek 666 Kč; úroková sazba v případě smlouvy uzavřené na 43 týdnů (43 splátek) činila 20,98 % ročně; -) ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, že [právnická osoba], [IČO], postoupila žalobkyni své pohledávky za dlužníky vzniklé ze smluv o půjčce a ze smluv o spotřebitelském úvěru, které byly uvedeny v příloze č. 1 této smlouvy (specifikace pohledávek v seznamu postupovaných pohledávek); postoupení bylo žalované oznámeno listinou ze dne 29. 11. 2019; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 22. 2. 2021. 3. Provedeným dokazováním (když to žalovaná ani v řízení nečinila sporným) má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba], jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena dne 27. 11. 2017 smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a současně i jako smlouva o spotřebitelském úvěru dle zák. č. 257/2016 Sb. Žalované byla poskytnuta finanční částka 18.000 Kč, kterou se s úrokem + administrativním poplatkem + odměnou za hotovostní inkaso splátek zavázala splácet po 666 Kč v 43 týdenních splátkách. Nečinila tak. Je tak povinna zaplatit dlužnou jistinu a dlužnou část poplatků (13.312,45 Kč + 3.093,55 Kč). To spolu s úrokem (§ 2392 o.z.) a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 4. Žalovaná je povinna plnit žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka ze smlouvy o úvěru shora původním věřitelem postoupena (§ 1879 a násl. občanského zákoníku ve znění zák. č. 89/2012 Sb.), když postoupení pohledávky bylo přitom žalované oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). 5. V řízení zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).