8 C 177/2021-64 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 6. 7. 2019 Rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Následně účastníci uzavřeli: 1) dne 6. 10. 2019 Dodatek č.2 k této rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 40.000 Kč a účastníci (po vyhodnocení úvěruschopnosti žalované žalobkyní) uzavřeli pod č. [anonymizováno] smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované úvěr poskytla (dne 11. 10. 2019 vyplatila prostředky z úvěru na běžný účet žalované). Žalovaná se zavázala úvěr dohodnutým způsobem splácet – měsíčně po 1.000 Kč (splátka jistiny + úroku 11,9 % ročně) vždy k 14.dni v měsíci počínaje 14. 11. 2019 s předpokládaným datem splacení úvěru 14. 2. 2024. Účastníci poté uzavřeli Dodatek č.6 a Dodatek č.9, na jejichž základě byly provedeny změny ve výši a splatnosti pravidelných splátek (nakonec na částku 581 Kč). Žalovaná splátky za dobu od 14. 11. 2019 do 24. 1. 2021 řádně hradila. Na splátku 24. 2. 2021 zaplatila pouze 16,11 Kč, a počínaje tímto dnem tak žalovaná splátky nehradila řádně (po uvedené platbě již nezaplatila žádnou částku). Žalobkyně tak v souladu s Podmínkami pro používání úvěrů dne 27. 4. 2021 úvěr zesplatnila (viz předžalobní výzva z 27. 4. 2021). Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni částku 32.173,56 Kč na jistině a 967,39 Kč na úrocích za období ode dne 24. 1. 2021 do 26. 4. 2021. Žalovaná poté na dluh neuhradila ničeho. 2) dne 14. 5. 2020 Dodatek č.8 k této rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 20.486 Kč a účastníci (po vyhodnocení úvěruschopnosti žalované žalobkyní) uzavřeli pod [anonymizováno] smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované úvěr poskytla (dne 15. 5. 2020 vyplatila prostředky z úvěru na běžný účet žalované). Žalovaná se zavázala úvěr dohodnutým způsobem splácet – měsíčně po 1.535 Kč (splátka jistiny + úroku 17,9 % ročně) vždy k 24.dni v měsíci počínaje 24. 6. 2020 s předpokládaným datem splacení úvěru 24. 9. 2021. Účastníci poté uzavřeli Dodatek č.10, na jehož základě byla provedena změna ve výši pravidelných splátek (nakonec na částku 313 Kč). Žalovaná splátky za dobu od 24. 6. 2020 do 24. 1. 2021 řádně hradila. Počínaje splátkou splatnou 24. 2. 2021 již nezaplatila nic. Žalobkyně tak v souladu s Podmínkami pro používání úvěrů dne 27. 4. 2021 úvěr zesplatnila (viz předžalobní výzva z 27. 4. 2021). Ke dni zesplatnění žalovaná dlužila žalobkyni částku 15.235,62 Kč na jistině a 690,52 Kč na úrocích za období ode dne 24. 1. 2021 do 26. 4. 2021. Žalovaná poté na dluh neuhradila ničeho. 3) Dále pak žalovaná dluží žalobkyni účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu celkem 600 Kč (2 x 300 Kč naúčtované žalované žalobkyní dne 16. 3. 2021 a 12. 4. 2021). Protože žalovaná nezaplatila částky shora žalobkyni ani po výzvě, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žádala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí celkem částku 48.009,18 Kč (32.173,56 Kč + 15.235,62 Kč + 600 Kč), kapitalizované úroky z úvěru 1.657,91 Kč (690,52 Kč + 967,39 Kč), sjednaný úrok z úvěru 11,9 % ročně z částky 32.173,56 Kč za dobu od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021 a ve výši 8,25 % ročně z téže částky za dobu od 26. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení 8,25 % ročně z téže částky od 7. 5. 2021 do zaplacení, dále sjednaný úrok z úvěru 17,9 % ročně z částky 15.235,62 Kč za dobu od 27. 4. 2021 do 25. 5. 2021 a ve výši 8,25 % ročně z téže částky za dobu od 26. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení 8,25 % ročně z téže částky od 7. 5. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 6. 7. 2019 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, že tou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby včetně platebních; mezi ně patřilo zřízení běžného účtu [číslo] a vydání debetní karty; nedílnou součástí rámcové smlouvy byly mimo jiné Obchodní podmínky, Ceník, Přehled úrokových sazeb; dle Dodatku č.2 k uvedené rámcové smlouvě datovaného 6. 10. 2019 se zavázala žalobkyně poskytnout žalované neúčelový nezajištěný úvěr 40.000 Kč pod [anonymizováno] (převodem na uvedený běžný účet) na dobu 53 měsíců s výší pravidelné měsíční splátky 1.000 Kč splatné k 14.dni v měsíci s úrokovou sazbou 11,9 % ročně; pokud by žalovaná úvěr řádně nesplácela (došlo by k prodlení se splátkou), mohla žalobkyně žádat úrok z prodlení a náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky; dle Dodatku č.8 k uvedené rámcové smlouvě datovaného 15. 5. 2020 se zavázala žalobkyně poskytnout žalované neúčelový nezajištěný úvěr 20.486 Kč pod [anonymizováno] (převodem na uvedený běžný účet) na dobu 17 měsíců s výší pravidelné měsíční splátky 1.535 Kč splatné k 24.dni v měsíci s úrokovou sazbou 17,9 % ročně; pokud by žalovaná úvěr řádně nesplácela (došlo by k prodlení se splátkou), mohla žalobkyně žádat úrok z prodlení a náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním dlužné částky; dle Přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu byly zpravidla klientovi účtovány jednou za 20 kalendářních dnů po 300 Kč; úvěrové smlouvy byly dotčeny Dodatky č.6, 9, 10; dle Přehledu plateb k úvěru [anonymizováno], že načerpaná jistina činila 40.000 Kč, ke dni zesplatnění a ke dni podání žaloby činila nesplacená jistina 32.173,56 Kč a kapitalizovaný úrok 967,39 Kč; dle Přehledu plateb k úvěru [anonymizováno], že načerpaná jistina činila 20.486 Kč, ke dni zesplatnění a ke dni podání žaloby činila nesplacená jistina 15.235,62 Kč a kapitalizovaný úrok 690,52 Kč; -) z listiny datované 27. 4. 2021 označené jako Výzva k zaplacení dluhu – předžalobní výzva, že tou žalobkyně s ohledem na dluh žalované vyzvala žalovanou, aby na úvěr [anonymizováno] zaplatila částku 15.926,14 Kč a na úvěr [anonymizováno] částku 33.140,95 Kč, k tomu 600 Kč (celkem 49.667,09 Kč) s tím, že pokud nedojde k úhradě do 6. 5.2021, obrátí se žalobkyně se svým nárokem na soud (dle podacího archu pošty byla výzva předána poště k doručení žalované dne 28. 4. 2021). 3. Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 16. 7. 2019 rámcovou smlouvou, na základě které pak žalované poskytovala sjednané služby. Konkrétně šlo o zřízení a vedení běžného účtu (§ 2662 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.) a o poskytnutí dvou úvěrů v částkách 40.000 Kč a 20.486 Kč (§ 2395 a násl. o.z.). Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaná oba úvěry řádně nesplácela a žalobkyni dluží části jistin a sjednaných úroků. Žalovaná dále dluží žalobkyni sjednané náklady vymáhání dluhu 600 Kč. Za popsaného stavu tak soud žalobě vyhověl a uložil žalované částky shora zaplatit. To spolu s úroky (§ 2392 o.z.) a s úroky z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.352/2013 Sb.). 4. V řízení úspěšné žalobkyni náleží právo na plnou náhradu nákladů řízení (dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 1.921 Kč. 5. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).