8 C 238/2020-42 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žaloby podané u soudu dne 25. 9. 2020 žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] [anonymizována dvě slova] neměl v době od 19. 9. 2019 do 15. 12. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající z § 1 odst.2 zák.č.168/1999 Sb. Za uvedené období 88 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 4.136 Kč (zákonná denní sazba x 88 nepojištěných dní). Protože tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 4.136 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 4.436 Kč za dobu od 13. 4. 2020 do zaplacení. 2. Dříve než soud začal ve věci samé jednat, vzala žalobkyně podáním ze dne 27. 1. 2021 žalobu částečně zpět, pokud šlo o částku 4.436 Kč. To s tvrzením, že žalovaný jí tuto částku uhradil dne 22. 1. 2021. Žalobkyně nadále setrvala na požadavku na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 4.436 Kč za dobu od 13. 4. 2020 do 22. 1. 2021. 3. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z výzvy datované 27. 2. 2020, že žalobkyně vyzvala žalovaného (na adresu trvalého pobytu) jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka], aby do 30 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 19. 9. 2019 – 15. 12. 2019, výše příspěvku do garančního fondu celkem 4.136 Kč (88 dní bez pojištění x 47 Kč denní sazba) + k tomu 300 Kč jako náklady uplatnění; druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; - žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů dvěma upomínkami (z 18. 6. 2020 a z 30. 7. 2020); předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 1. 9. 2020; i tato korespondence byla žalovanému zasílána na adresu trvalého pobytu. 4. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst.2 písm.a zák.č.168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění k 1. 1. 2018). 5. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst.1 cit.zákona). 6. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst.2 cit. zákona). 7. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst.2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst.3 cit.zákona) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst.4 cit.vyhlášky). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst.5 cit.zákona). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst.6 věta první cit. zákona). 8. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu (§ 4 odst.7 cit.zákona). 9. V projednávané věci bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období shora vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného osobního vozidla. Dále to, že žalovaný v tomto rozhodném období neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 4 odst.1,2 a 3 shora cit. zákona příspěvek, jehož výše byla stanovena postupem dle § 4 odst.3, 5 cit.zákona, a dále pak i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst.4 cit. zákona, § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst.6 cit. zákona, když výzva měla zákonné náležitosti ve sm. § 4 odst.7 cit.zákona. 10. Vyhovění žalobě ohledně částky 4.436 Kč zabránila jen skutečnost, že žalovaný tuto částku uhradil v průběhu řízení žalobkyni dobrovolně. Z důvodů částečného zpětvzetí žaloby tak soud ohledně požadavku na zaplacení částky 4.436 Kč řízení zastavil (§ 96 odst.1,2,4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). 11. Žaloba byla shledána důvodnou co do zbývajícího požadavku na úrok z prodlení (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalovaný svou povinnost uhradit příspěvek nepojištěných a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva neuhradil dobrovolně ve lhůtě žalobkyní stanovené ve výzvě z 27. 2. 2020, a je tak povinen žalobkyni zaplatit úrok z prodlení z částky 4.436 Kč za dobu od 13. 4. 2021 (po uplynutí lhůty k plnění dle výzvy), až do zaplacení 22. 1. 2021. Šlo celkem o částku 346 Kč (úrok z prodlení 10 % ročně z částky 4.436 Kč za 285 dní prodlení). Výše úroku z prodlení je dána § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb. 12. Ohledně požadavku na úrok z prodlení byla žalobkyně zcela úspěšná. Pokud šlo o částku 4.436 Kč, k zastavení řízení došlo z důvodů částečného zpětvzetí žaloby pro plnění žalované v průběhu řízení. 13. Dle § 146 odst.2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 14. Z výše uvedeného vyplývá, že soud je povinen vždy zkoumat, zda a který z účastníků zastavení řízení zavinil. Toto zavinění se přitom posuzuje pouze z procesního hlediska. A z tohoto pohledu zavinil zastavení řízení žalovaný – zaplacením dlužné částky 4.436 Kč v době po podání žaloby (tedy v průběhu řízení). 15. Žalovaný tak je povinen žalobkyni nahradit náklady řízení (§ 142 odst.1, § 146 odst.2 o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené na úhradu soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, jedno písemné podání – žaloba) po 200 Kč (§ 14b odst.1, § 11 odst.1a,d cit.vyhlášky), 1 x 100 Kč jako 50 % odměny za úkon předžalobní výzvu (§ 11 odst.2 písm.h vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst.5 písm.a cit.vyhlášky), dále pak odměna advokáta za jeden úkon právní služby po 1.000 Kč (zpětvzetí žaloby dle § 14b odst.3, § 7 bod 3 vyhlášky), 1 x 300 Kč paušální náhrada dle § 14b odst.5b) cit.vyhlášky + 441 Kč jako částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty. 16. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst.1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst.1 o.s.ř.).