11 C 228/2021-22 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1.525 Kč s příslušenstvím jak shora ve výrokové části vypsáno. Žalobkyně vylíčila, že žalovaný dne 4. 2. 2021 v 8:41 hodin cestoval v Brně ve voze tramvajové linky č. 1 a při kontrole na zastávce Antonínská se revizorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný je tak povinen zaplatit jízdné 25 Kč a přirážku 1.500 Kč. 2. Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný a k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění: 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že žalovaný dne 4. 2. 2021 v 8:41 hod. cestoval v Brně hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a při kontrole se revizorovi na zástavce Antonínská neprokázal platným jízdním dokladem. 4. Dle Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému Jihomoravské kraje platných od 1. 1. 2021, je cestující zejména povinen mít při zahájení přepravy, po celou dobu přepravy a v okamžiku vystoupení z vozidla platný jízdní doklad (čl. 8 odst. 8 písm. d/) a na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem (čl. 8 odst. 8 písm. g/); pověřená osoba k přepravní kontrole je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení přirážky a jízdného v hodnotě jízdenky platné ve 2 zónách po dobu 60 minut (čl. 9 odst. 4 písm. b/); výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1.500 Kč (čl. 9 odst. 5). Dle Tarifu integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje platného od 1. 1. 2020 činí základní jízdné ve 2 zónách po dobu 60 minut 25 Kč. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2021 včetně podacího archu, že touto právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě dlužného jízdného s příslušenstvím a k náhradě nákladů právního zastoupení včetně DPH, v celkové výši 3.120 Kč, a to nejpozději do 19. 4. 2021. 6. Při posuzování dané věci soud postupoval dle § 18a odst. 2 písm. a), c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterého je cestující povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif a dále na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Na základě zjištěných skutečností soud shledal žalobu důvodnou a této zcela vyhověl včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, žalobě se nebránil. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná a zároveň splnila zákonnou povinnost spočívající v zaslání předžalobní upomínky sedm dní před podáním návrhu na zahájení řízení (§ 142a odst. 1 o. s. ř.), přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši 1.489 Kč. Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náklady jejího právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), což je odměna za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 11 odst. 1 písm. a) a d), § 14b odst. 1 bod 1., advokátního tarifu) za převzetí zastoupení a dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Advokátovi byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalovaný je povinen plnit v pariční lhůtě, tedy v obvyklé lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 9. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř. 10. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.