114 C 16/2021-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.809 Kč s příslušenstvím jako úhrady za opravu mrazem poškozeného vodoměru v odběrném místě žalovaného [ulice a číslo], [obec], vyúčtované fakturou č. FV0 [číslo] vystavenou dne 13.4.2021 na částku 1.809 Kč splatnou dne 27.4.2021, kterou žalovaný dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: - ze záznamu o poškození vodoměru ze dne 2.4.2021, že vodoměr v odběrném místě žalovaného [ulice a číslo], [obec] byl poškozen mrazem a žalovaný se zavázal provést výměnu vodoměru a zabezpečit vodoměr proti mrazu do 30.9.2021, - z faktury č. FV0 [číslo] vystavené žalobkyní dne 13.4.2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému opravu mrazem poškozeného vodoměru ve výši 1.809 splatných dne 27.4.2021, - z předžalobní výzvy ze dne 19.10.2021 adresované žalovanému, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. 4. Podle § 2586 odst. 1 o.z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. 5. Bylo tedy prokázáno, že žalovaný neuhradil žalobkyni za dílo (opravu mrazem poškozeného vodoměru), které si u ní objednal a které bylo řádně provedeno a vyúčtováno. Žalobkyni nezbylo nic jiného, než se se svým nárokem obrátit na soud. Soud proto žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 1 000 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), odměna za 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) za 750 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) a náhrada hotových výdajů 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 714 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. 8. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání. 9. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.