14 C 130/2021-44 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.052 Kč s příslušenstvím a tvrdila, že žalovaný dne 18.8.2019 cestoval vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba], mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky. Je tak povinen zaplatit jednak jízdné 52 Kč a jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15.12.2015 byla předmětná pohledávka postoupena na [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED a další smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 4.6.2020 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Tvrzené skutečnosti žalobkyně prokázala listinami, a to: - potvrzením o nedodržení SPPO a oznámením o závadách, z nichž bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 18.8.2019 vlakem [číslo] společnosti [právnická osoba], mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky, - Tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, z něhož bylo zjištěno, že obyčejné jízdné na uvedené trati činí 52 Kč a že přirážka k jízdnému činí 1 000 Kč. V projednávané věci bylo zjištěno, že žalovaný ve shora uvedeném případě cestoval vlakem bez platného jízdního dokladu, čímž porušil své povinnosti cestujícího veřejné hromadné dopravy. Je tak povinen zaplatit jednak jízdné, které činilo podle tehdy platného [anonymizována dvě slova] drah 52 Kč a jednak přirážku k jízdnému, která činila 1 000 Kč. Soud proto postupoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je „o. z.“), § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 a § 15 písm. a), b) vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 15 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.