14 C 9/2022-25 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2.854 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně a žalovaný uzavřely dne 1.3.2020 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 1.3.2020, jejímž předmětem byl pojistný produkt Neon life životní pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 538 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s počátkem pojištění 1.3.2020. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.10.2020 pro neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1.6.2020 do 1.10.2020. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce zaslala žalované dne 20.5.2021 výzvu k zaplacení před podáním žaloby. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně již s podáním žaloby vyjádřila s tímto postupem souhlas a ani žalovaný proti němu nic nenamítal. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: - z pojistné smlouvy [číslo] že dne 4.2.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena pojistná smlouva Neon life životní pojištění, s účinností od 1.3.2020, s celkovým měsíčním pojistným ve výši 538 Kč, - z upomínky ze dne 13.10.2020 a z bilance pojistné smlouvy, že pojistná smlouva byla ukončena dne 1.10.2020 pro neplacení pojistného a dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání činí 2.854 Kč, - z předžalobní upomínky ze dne 20.5.2021, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na možný soudní spor. Soud v daném případě aplikoval § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3028 odst. 1 o. z., neboť pojistná smlouva byla uzavřena dne 4.2.2020, s počátkem pojištění 1.3.2020. Dle shora uvedeného § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah z titulu pojistné smlouvy, jíž se žalobkyně zavázala pro případ pojistné události poskytnout žalovanému plnění, žalovaný se zavázal hradit pojistné. Žalovaný však neplatil sjednané pojistné, ač k tomu byl povinen, a proto došlo k zániku pojištění pro neplacení (§ 2804 o. z.). Z tohoto důvodu soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, včetně požadavku na zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, která ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 200 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % dle § 137 o.s.ř., celkem 1.489 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce 15 dnů. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř.