15 C 107/2022-67 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobou došlou soudu dne 26. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3.788 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že s žalovaným uzavřela smlouvu o investičním životním pojištění [číslo] to přijetím návrhu ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal k úhradě pojistného v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 947 Kč Počátek pojištění byl stanoven na [datum]. Pravidelné měsíční pojistné bylo splatné již první den tohoto pojistného období. Žalovaný pojistné nehradil, byl o splátky upomínán. Byl upozorněn i na možný zánik smlouvy ke dni [datum], nebude-li dlužné pojistné uhrazeno. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil a došlo zániku smlouvy. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) z návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] přijetí tohoto návrhu, pojistky, že dne [datum] byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění (ke krytí pojistných rizik a zhodnocování vložených finančních prostředků prostřednictvím investičních fondů); žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 947 Kč měsíčně vždy 29. den v měsíci; počátek pojištění byl sjednán na [datum] do [datum], -) žalovaný byl upomínán o zaplacení a upozorněn na důsledky nezaplacení (zánik pojištění dnem 29. 6. 2021), -) dopisem ze dne 8. 4. 2022 byl žalovaný informován o zániku pojištění a vyzván k plnění, -) předžalobní upomínkou ze dne 15. 3. 2022 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na možnost soudního sporu. 6. Soud v daném případě aplikoval § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] vznikl závazkový vztah z titulu pojistné smlouvy, jíž se žalobkyně zavázala s účinností od [datum] pro případ pojistné události poskytnout žalovanému plnění, žalovaný se zavázal hradit pojistné. Žalovaný však neplatil sjednané pojistné, ač k tomu byl povinen, a proto došlo k zániku pojištění pro neplacení (§ 2804 o. z.). Z tohoto důvodu soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 200 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 1.489 Kč. 10. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů. 12. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř.