15 C 147/2021-42 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16.700 Kč s příslušenstvím. V žalobě vylíčila, že mezi jejím právním předchůdcem, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí posoudil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2.000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje 13. 6. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 30. 7. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila 1.300 Kč z toho 966,65 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 333,35 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platba na pohledávku byla zaplacena dne 13. 6. 2019. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně vůči žalované uplatnila nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 16.700 Kč (jistina 10.000 Kč + dlužné úhrady za služby 6.700 Kč), kapitalizovaných úroků 889,60 Kč (18,95 % ročně z částky 10.000 Kč od 31. 7. 2020 do 15. 1. 2021), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 387,29 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10.000 Kč od 31. 7. 2020 do 15. 1. 2021), úrok ve výši 18,95 % ročně z částky 10.000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10.000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) kartou zákazníka datovanou [datum], že žalovaná požádala společnost [právnická osoba], [IČO], o spotřebitelský úvěr ve výši 10.000 Kč a uvedla své osobní údaje, zdroje příjmů, příjmy a výdaje; -) smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], že se společnost [právnická osoba], [IČO], a žalovaná dohodly na tom, že společnost [právnická osoba] poskytne žalované úvěr v hotovosti ve výši 10.000 Kč; žalovaná se zavázala částku 10.000 Kč společně s úrokem ve výši 2.000 Kč, administrativním poplatkem 2.000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek 4.000 Kč vrátit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 300 Kč; úroková sazba byla sjednána ve výši 32,15 %, -) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], jejíž přílohou je seznam postoupených pohledávek (včetně pohledávek za žalovanou), že se společnost [právnická osoba], a žalobkyně dohodly na postoupení pohledávky shora uvedených žalobkyni, -) dopisem ze dne 19. 2. 2021 oznámila společnost [právnická osoba], žalované, že pohledávka ze smlouvy o úvěru [číslo] byla postoupena žalobkyni, -) dopisem ze dne 13. 5. 2021 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k plnění před podáním žaloby. 6. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), neboť byla uzavřena [datum]. Byť je nazvaná jako smlouva o úvěru, obsahově se jedná o smlouvu o zápůjčce. Nárok žalobkyně na vrácení zápůjčky byl tedy soudem posouzen dle § 2390 o. z., podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky (§ 2392 odst. 1 o. z.). 7. V daném případě bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně řádně plnil z uvedené smlouvy a poskytl žalované peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala spolu s úroky a poplatky ve sjednané výši vrátit. Protože žalovaná ze smlouvy řádně neplnila, soud jí povinnost plnit žalobkyni uložil, neboť shledal na základě provedeného dokazování žalobu jako důvodnou. Současně přihlédl k tomu, že se žalovaná žalobě nebránila, nesporovala existenci dluhu ani jeho výši. Dle § 1970 o. z. soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcnou legitimaci žalobkyně soud posoudil dle § 1879 a násl. o. z., neboť pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni postoupena za účinnosti této právní úpravy. Žalovaná je proto povinna plnit žalobkyni. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.252 Kč. 9. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.