3 C 167/2021-48 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 68 121,40 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že a) žalovaný uzavřel dne 13. 3. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce č. 544393684, podle níž právní předchůdkyně žalobkyně poté, co s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytla žalovanému částku 24 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy o zápůjčce, a kterou se zároveň zavázal vrátit spolu s dohodnutým souhrnným poplatkem ve výši 21 017 Kč představující úrok ve výši 5 882 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 10 868 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 267 Kč, v 18 pravidelných měsíčních hotovostních splátkách po 2 501 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 2 500 Kč byla splatná dne 13. 9. 2020. Žalovaný uhradil toliko částku 7 550 Kč. Protože žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, zůstal tak dlužen na jistině částku 20 694,61 Kč a na souhrnném poplatku částku 16 139,79 Kč, celkem tedy částku 36 834,40 Kč, a b) žalovaný uzavřel dne 23. 8. 2018 s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce č. 542419399, podle níž právní předchůdkyně žalobkyně poté, co s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, poskytla žalovanému částku 40 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy o zápůjčce, a kterou se zároveň zavázal vrátit spolu s dohodnutým souhrnným poplatkem ve výši 30 807 Kč představující úrok ve výši 9 803 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 17 780 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 224 Kč, v 18 pravidelných měsíčních hotovostních splátkách po 3 934 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 3 929 Kč byla splatná dne 23. 2. 2020. Žalovaný uhradil toliko částku 39 520 Kč. Protože žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, zůstal tak dlužen na jistině částku 19 908,86 Kč a na souhrnném poplatku částku 11 378,14 Kč, celkem tedy částku 31 287 Kč. Obě pohledávky byly poté postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 13. 3. 2019 podepsané žalovaným, že žalovaný, jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, uvedl své osobní a kontaktní údaje, dále, že žije s rodiči, je vyučen, svobodný, má 1 vyživovací povinnost, pracuje na plný pracovní úvazek jako mistr a jeho čistý příjem činil 23 091 Kč, což bylo ověřeno výplatními páskami za měsíce leden a únor, další čistý měsíční příjem domácnosti uvedl částku 43 600 Kč, odhadované měsíční výdaje činily 3 000 Kč a interní splátky 5 490 Kč, dále uvedl, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti a má bankovní účet na své jméno, - ze smlouvy o zápůjčce, že dne 13. 3. 2019 byla mezi společností [právnická osoba] na straně jedné a žalovaným na straně druhé uzavřena smlouva o zápůjčce, podle níž zapůjčitel poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 24 000 Kč, přičemž žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí této částky v hotovosti, a zavázal se zápůjčku spolu s dohodnutým poplatkem za zápůjčku ve výši 21 017 Kč představující úrok ve výši 5 882 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 10 868 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 267 Kč, tedy celkem částku 45 017 Kč, zapůjčiteli vrátit v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 2 501 Kč a poslední splátkou ve výši 2 500 Kč splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy, se zápůjční úrokovou sazbou 29 %, která je pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, - ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce, že podle článku 1 bodu 1.1. se zákazník zavazuje poskytnutou peněžní zápůjčku splatit dohodnutým způsobem, a že za poskytnutí zápůjčky náleží [anonymizováno] poplatek za zápůjčku, který zákazník hradí spolu s jistinou poskytnuté zápůjčky; že podle článku 9 bodu 9.1. je smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny, - ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 23. 8. 2018 podepsané žalovaným, že žalovaný, jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, uvedl své osobní a kontaktní údaje, dále že žije s rodiči, je vyučen, svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, vlastní automobil, je zaměstnán jako seřizovač a jeho čistý příjem činil 25 451 Kč, což bylo ověřeno výplatními páskami za měsíce červen a červenec, odhadované měsíční výdaje činily 3 000 Kč, externí splátky zápůjček činily 2 000 Kč a interní splátky 3 042 Kč měsíčně, dále uvedl, že nemá kreditní kartu, ale že má zápůjčku u jiné společnosti a má bankovní účet na své jméno, - ze smlouvy o zápůjčce, že dne 23. 8. 2018 byla mezi společností [právnická osoba] na straně jedné a žalovaným na straně druhé uzavřena smlouva o zápůjčce, podle níž zapůjčitel poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 40 000 Kč, přičemž částka 16 906 Kč byla použita na refinancování zůstatku dříve uzavřené smlouvy o zápůjčce č. 540783452, a žalovaný pak podpisem smlouvy potvrdil převzetí zbývající částky ve výši 23 094 Kč v hotovosti, a zavázal se zápůjčku spolu s dohodnutým poplatkem za zápůjčku ve výši 30 807 Kč představující úrok ve výši 9 803 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 17 780 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 224 Kč, celkem tedy částku 70 807 Kč, zapůjčiteli vrátit v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 3 934 Kč a poslední splátkou ve výši 3 929 Kč splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření smlouvy, se zápůjční úrokovou sazbou 29 %, která je pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, - ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce, že podle článku 1 bodu 1.1. se zákazník zavazuje poskytnutou peněžní zápůjčku splatit dohodnutým způsobem a že za poskytnutí zápůjčky náleží [anonymizováno] poplatek za zápůjčku, který zákazník hradí spolu s jistinou poskytnuté zápůjčky; že podle článku 9 bodu 9.1. je smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny, - ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 18. 12. 2020 mezi společností [právnická osoba], jako postupitelem na straně jedné a žalobkyní jako postupníkem na straně druhé, ze seznamu postoupených pohledávek a z oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky, že předmětné pohledávky byly postoupeny na žalobkyni, - z předžalobní výzvy ze dne 28. 6. 2021 a podacího lístku, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. 4. Na základě takto provedených důkazů soud tedy zjistil, že poté, co na základě sdělených a žalovaným stvrzených údajů právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], prověřila schopnost žalovaného splácet předmětné zápůjčky, uzavřela jako zapůjčitel se žalovaným jako vydlužitelem výše uvedené smlouvy o zápůjčce, na jejímž základě zapůjčila žalovanému částku 24 000 Kč a částku 40 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky za zápůjčky v pravidelných měsíčních hotovostních splátkách. Žalovaný však nesplnil řádně a včas to, k čemu se smluvně zavázal, zápůjčky řádně a včas nevrátil a zůstal dlužen a) na jistině částku 20 694,61 Kč a na souhrnném poplatku částku 16 139,79 Kč a b) na jistině částku 19 908,86 Kč a na souhrnném poplatku částku 11 378,14 Kč. 5. Smlouva o zápůjčce je upravena v § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle něhož přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Podle § 2392 odst. 1 věta první o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 7. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 9. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu věci a podle citovaných ustanovení o. z. soud shledal žalobu, pokud se týká nároku uvedeného ve výroku I., za důvodnou a podanou po právu. Soud proto žalobě v této části vyhověl, když přihl