ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:3.C.17.2022.3 Datum: 2022-03-14 Předmět: zaplacení 788 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 788 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 788 Kč s příslušenstvím, kterou představuje dlužné pojistné ve výši 588 Kč za dobu od 2. 7. 2020 do 1. 11. 2020 z pojistné smlouvy pro rizikové životní pojištění MULTIRISK 2014 č. 3117644210 uzavřené mezi účastníky dne 1. 4. 2016 s počátkem pojištění od 2. 4. 2016 8. 9. 2015 a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný uhradil dne 15. 10. 2021 částku 296 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Provedeným dokazováním soud zjistil:
- z pojistné smlouvy, že dne 1. 4. 2016 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro rizikové životní pojištění MULTIRISK 2014 č. 3117644210 s celkovým pojistným 296 Kč splatným měsíčně,
- z upomínky dlužného pojistného ze dne 15. 9. 2020, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužního pojistného ve výši 888 Kč,
- z oznámení o zániku pojištění ze dne 26. 11. 2020, že pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného dnem 2. 11. 2020, a že dlužné pojistné činí celkem 1 180 Kč,
- z informace o nedoplatku pojistného ze dne 26. 1. 2021, že nedoplatek pojistného činí 884 Kč a náklady upomínání 200 Kč,
- z předžalobní výzvy ze dne 15. 9. 2021, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužného pojistného.
S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaný nezaplatil řádně a včas dlužné pojistné, proto postupoval soud podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátkou podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátce byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.
Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).
Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.