3 C 189/2022-57 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 862 K z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 23. 12. 2021 prostřednictvím internetových stránek žalobkyně [webová adresa]. Dlužnou částku tvoří jistina 5 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 165 Kč, poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatek za SMS servis 49 Kč, účelně vynaložené náklady 200 Kč a smluvní pokuta 150 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila 3. Z předložených listin soud zjistil následující skutečnosti: - žalobkyně fotokopií občanského průkazu ověřila totožnost žalované a lustracemi v registrech [příjmení], NRKI, [příjmení] a ISIR, jakož i vstupními daty zohledňujícími příjmy a výdaje žalované a členů její domácnosti, počet vyživovacích povinností a splátky jiných úvěrů prověřila úvěruschopnost žalované, - ze smlouvy o úvěru, že dne 23. 12. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 5 000 Kč s dohodnutým poplatkem za poskytnutí úvěru 165 Kč, který byl splatný dne 22. 1. 2022 celkovou částkou 5 165 Kč; smlouva dále obsahuje číslo bankovního účtu k poskytnutí úvěru [bankovní účet] a ujednání o doplňkových službách Expres výplata za jednorázový poplatek 199 Kč, Bezpečná splátka za měsíční poplatek 99 Kč a SMS servis za měsíční poplatek 49 Kč, přičemž doplňkové služby Bezpečná splátka a SMS servis mohla žalovaná podle textu smlouvy využít pouze v případě, že byly v úvěrové smlouvě sjednány; pro případ prodlení s vrácením úvěru mohla žalobkyně po žalované požadovat účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč za měsíc vymáhání a účastnice smlouvy si pro tento případ dohodly i smluvní pokutu ve výši 3 % z jistiny úvěru, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky, - z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že poplatky za Expres výplatu 199 Kč, Bezpečnou splátku 99 Kč měsíčně a SMS servis 49 Kč měsíčně žalovaná zaplatí, jen když danou službu využije, - z výpisu z účtu žalobkyně, že dne 23. 12. 2021 byla na účet č. [bankovní účet] poukázána částka 5 000 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne 3. 6. 2022 a poštovního podacího archu, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 odst. 1 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně poté co prověřila úvěruschopnost žalované, poskytla na základě uzavřené smlouvy o úvěru žalované úvěr, který žalovaná vyčerpala včetně doplňkových zpoplatněných služeb Expres výplata a SMS servis, ale řádně a včas nevrátila. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala nároků vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy uvedených ve výroku I. tohoto rozhodnutí, byla proto podána důvodně a po právu, a soud ji v této části vyhověl včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl též k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, uplatněný nárok nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila. 7. Soud žalobu zamítl ohledně částky 99 Kč s příslušenstvím představující poplatek za doplňkovou službu Bezpečná splátka, kterou podle tvrzení žalobkyně žalovaná nevyužila. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která nebyla ve věci úspěšná pouze v nepatrné části, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/), odměna za 1 úkon právní služby za 1 500 Kč (§ 14b odst. 3, § 7) a 1 x paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. b/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 567 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 10. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). 11. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.