ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:3.C.211.2022.3 Datum: 2022-11-30 Předmět: zaplacení 5 390 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 5 390 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 5 390 Kč s příslušenstvím jako a) dlužného pojistného za dobu od 15. 11. 2020 do 26. 3. 2021 z pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] č. 6152836767 uzavřené mezi účastníky dne 15. 10. 2019 a b) dlužného pojistného za dobu od 15. 12. 2020 do 25. 4. 2021 z pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 15. 6. 2020.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Provedeným dokazováním soud zjistil:
- z pojistné smlouvy, že dne 15. 10. 2019 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] č. 6152836767, jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], s celkovým ročním pojistným 7 130 Kč,
- z přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo] že dlužné pojistné činí 2 865 Kč,
- z pojistné smlouvy, že dne 15. 6. 2020 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], s celkovým ročním pojistným 6 939 Kč splatným pololetně,
- z přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo] že dlužné pojistné činí 2 525 Kč,
- z předžalobních výzev, že žalované byly ještě před podáním žaloby odeslány výzva k zaplacení dlužného pojistného.
S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaná za uvedená období nezaplatila řádně a včas dlužné pojistné, proto postupoval soud podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, nárok nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.
Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).
Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.