3 C 105/2023-75 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 177,27 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (dříve vystupující pod obchodní firmou [právnická osoba]) uzavřela se žalovaným dne 18. 8. 2001 leasingovou smlouvu č. 90712320, jejíž součástí jsou též Všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu, splátkový kalendář a předávací protokol. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému, k užívání předmět leasingu blíže specifikovaný ve smlouvě a to na dobu 36 měsíců, přičemž žalovaný se ve smlouvě zavázal za užívání předmětu leasingu uhradit právní předchůdkyni žalobkyně celkem 36 pravidelných měsíčních leasingových splátek, jejichž výše a doba splatnosti byla sjednána ve smlouvě a ve splátkovém kalendáři. Žalovaný uhradil poslední splátku dne 5. 6. 2002 a dostal se do prodlení s úhradou sjednaných splátek leasingu, které neplnil řádně a včas, čímž podstatně porušil ustanovení smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně proto v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami smlouvu předčasně ukončila ke dni 4. 9. 2002, o čemž žalovaného písemně vyrozuměla, a byla oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení souhrnu všech splátek za dobu, na kterou byla smlouva původně sjednána, včetně veškerých nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy, případného pojištění a smluvních pokut. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2019 s účinností ke dni 15. 3. 2019 s tím, že dlužná částka ke dni postoupení činila 14 177,27 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti: - z leasingové smlouvy, že dne 18. 8. 2001 byla mezi společností [právnická osoba], na straně jedné a žalovaným na straně druhé uzavřena leasingová smlouva č. 90712320, jejímž předmětem by nájem motorového vozidla tov. zn. Škoda Felicia 1,3 LXi, [VIN kód], na dobu 36 měsíců a žalovaný se zavázal za užívání předmětu leasingu uhradit právní předchůdkyni žalobkyně celkem 36 pravidelných měsíčních leasingových splátek po 4 519 Kč měsíčně; smluvní strany se dohodly, že tuto smlouvu uzavírají jako smlouvu obchodněprávní nepojmenovanou v režimu obchodního zákoníku, - ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 12. 3. 2019 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, - ze seznamu postoupených pohledávek tvořící přílohu č. 1 této smlouvy a z oznámení postupitele, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaným z výše uvedené leasingové smlouvy ve výši 14 177,27 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2020 a podacího lístku, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. 4. Na základě těchto důkazů soud uzavřel, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným leasingovou smlouvu, na základě níž přenechala žalovanému k užívání ve smlouvě blíže označený předmět leasingu na dobu 36 měsíců a žalovaný se zavázal za jeho užívání uhradit právní předchůdkyni žalobkyně celkem 36 pravidelných měsíčních leasingových splátek po 4 519 Kč. Nebylo sporným, že žalovaný svůj smluvní závazek neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení, právní předchůdkyně žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a požadovala po žalovaném zaplacení všech splátek za dobu, na kterou byla smlouva původně sjednána. Pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni. 5. Podle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Podle odst. 3 věta první tohoto ustanovení není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. 6. Podle § 262 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen„ obch. zák.“) strany si mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem. Jestliže taková dohoda směřuje ke zhoršení právního postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, je neplatná. 7. Podle § 269 odst. 2 věta první obch. zák. účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy. 8. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 9. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu věci a podle citovaných ustanovení o. z. a obch. zák. soud shledal žalobu důvodnou a podanou po právu, a proto žalobě zcela vyhověl, když zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní, důvod a výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil. Jelikož žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) jehož výše byla stanovena podle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. za použití § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu ve věci samé) po 1 700 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 1 260 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. 12. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).