8 C 66/2023-46 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako vlastník/ provozovatel vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované neměl v době od 1. 4. 2021 – 31. 7. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.168/1999 Sb. Za uvedené období je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 5 734 Kč. Dále žalovaný neměl k uvedenému vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.168/1999 Sb. za období od 20. 11. 2020 – 31. 3. 2021 Za uvedené období je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 6 204 Kč. Protože tyto částky žalovaný neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 5 734 Kč a 6 204 Kč požadovala po žalovaném ke každé z částek i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 6 204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a z částky 5 734 Kč za dobu od 13. 4. 2022 do zaplacení. 2. Dříve než soud začal věc projednávat, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět – to ohledně částky 1 400 Kč s tím, že tuto částku jí žalovaný uhradil v době po podání žaloby (ke dni 9. 4. 2023), přičemž tato uhrazená částka byla zaúčtována na částečnou úhradu příspěvku ve výši 6 204 Kč. Žalobkyně setrvala na požadavku na zaplacení částky 11 138 Kč (5 734 Kč + 4 804 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 874 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 4 804 Kč od 10. 4. 2023 do zaplacení a z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení. 3. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z výzvy datované 19. 11. 2021, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 20. 11. 2020 – 31. 3. 2021, výše příspěvku do garančního fondu celkem 6 204 Kč (132 dní bez pojištění x 47 Kč denní sazba); žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou ze dne 23. 2. 2022 a prostřednictvím [právnická osoba] upomínkou ze dne 8. 7. 2022; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 2. 10. 2022. - z výzvy datované 27. 1. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 1. 4. 2021 – 31. 7. 2021, výše příspěvku do garančního fondu celkem 5 734 Kč (122 dní bez pojištění x 47 Kč denní sazba); žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou ze dne 4. 5. 2022 a prostřednictvím [právnická osoba] upomínkou ze dne 8. 8. 2022; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 6. 10. 2022. 4. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm.a zák.č.168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění k 1. 1. 2018). 5. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 cit. zákona). 6. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 cit. zákona). 7. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 cit. zákona). 8. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. vyhlášky). 9. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 cit. zákona). 10. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst. 6 věta první cit. zákona). 11. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (§ 4 odst. 7 cit. zákona). 12. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/ provozovatelem výše uvedeného osobního automobilu. Dále to, že žalovaný v těchto rozhodných obdobích neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 4 odst. 1,2 a 3 shora cit. zákona příspěvek, jehož výše byla stanovena postupem dle § 4 odst. 3, 5 cit. zákona, a dále pak i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 cit. zákona, § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst. 6 cit. zákona, když výzva měla zákonné náležitosti ve sm. § 4 odst. 7 cit. zákona. 13. Za situace, kdy žalovaný částku 1 400 Kč žalobkyni uhradil v době po podání žaloby a žalobkyně vzala v tomto rozsahu žalobu zpět, soud ohledně požadavku na zaplacení částky 1 400 Kč řízení zastavil (§ 96 odst. 1,2,4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). 14. Žalovaný měl příspěvek ve výši 6 204 Kč uhradit ve lhůtě podle výzvy k úhradě příspěvku, avšak na danou částku uhradil až teprve dne 9. 4. 2023 částku 1 400 Kč, tudíž v době od 3. 2. 2022 do 9. 4. 2023 byl se zaplacením příspěvku v plné výši v prodlení, je tak povinen zaplatit kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 874 Kč (z částky 6 204 Kč za období od 3. 2. 2022 – 9. 4. 2023), dále zákonný úrok z prodlení ze zbylé jistiny ve výši 4 804 Kč (6 204 Kč – 1 400 Kč) od 10. 4. 2023 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 734 Kč (nezaplacený příspěvek od 1. 4. 2021 – 31. 7. 2021) od 13. 4. 2022 do zaplacení, a to v souladu s § 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.) Za situace, kdy tak dosud neučinil dobrovolně, uložil mu tuto povinnost svým rozhodnutím soud. 15. Žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (ke zpětvzetí důvodně podané žaloby ohledně požadavku na zaplacení částky 1 400 Kč vzala žalobkyně žalobu zpět z důvodu plnění žalovaného v průběhu řízení - § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 16. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).