ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2024:15.C.33.2024.1 Datum: 2024-05-09 Předmět: o zaplacení 27.720 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 174a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 24 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 197 ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 27.720 Kč s příslušenstvím (["§ 174a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 24 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 S)
1. Žalobou došlou soudu dne 23. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 27.720 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník provozovaného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022, od 8. 2. 2022 do 8. 5. 2022, od 29. 8. 2022 do 2. 1. 2023, od 3. 1. 2023 do 24. 4. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 79 + 90 + 127 + 112 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 5.135 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 79 dní), 5.850 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 90 dní), 8.255 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 127 dní), 7.280 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 112 dní), a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o.s.ř.“) zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:Informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován od 22. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ , SPZ, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 4. 4. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5.135 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 21. 11. 2021 do 7. 2. 2022 (79 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 14. 7. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5.850 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 8. 2. 2022 do 8. 5. 2022 (90 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 3. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8.255 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 29. 8. 2022 do 2. 1. 2023 (127 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 15. 6. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.280 Kč za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 3. 1. 2023 do 24. 4. 2023 (112 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.Dopisy ze dne 4. 8. 2022, 21. 10. 2022, 7. 6. 2023, 8. 7. 2022, 11. 7. 2023, 20. 9. 2023 byl žalovaný o zaplacení upomínán.Předžalobními upomínkami ze dne 1. 9. 2022, 14. 11. 2022, 8. 8. 2023, 13. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných příspěvků a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu.6. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.7. Podle § 18 odst. 2 písm. a) cit. zákona , právnická osoba, spravuje garanční fond. Podle § 24 odst. 1 cit. zákona se garanční fond tvoří mimo jiné z přijatých příspěvků podle § 4.8. Podle § 1 odst. 2 cit. zákona nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.10. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 písm. a), b) cit. zákona).11. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 zákona).12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla se výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.13. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.14. Dle § 4 odst. 6 cit. zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.15. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedeného vozidla a neměl k němu sjednáno zákonné pojištění. Žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku řádně vyzvala. Žaloba proto byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil.16. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.109 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.561 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.17. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.