18 C 121/2025-15 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 590 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila především tím, že:a) je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, porušil zákonnou povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění nebylo uzavřeno v období od 17. 7. 2023 do 18. 9. 2023, tedy po dobu 64 dnů, kdy bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Výše příspěvku byla stanovena jako součin počtu dnů bez pojištění a denní sazby 65 Kč, tedy celkem 4 160 Kč. K tomu žalobkyně připočetla náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván dne 9. 11. 2023 s lhůtou splatnosti do 23. 1. 2024. Přes opakované upomínky uhradil pouze částku 4 000 Kč, čímž zůstala neuhrazena část jistiny ve výši 160 Kč a náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně proto požaduje zaplacení zbývající částky 460 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 24.01.2024 do 15.05.2024, z částky 3 160 Kč od 16.05.2024 do 13.06.2024, z částky 2 160 Kč od 14.06.2024 do 17.07.2024, z částky 1 160 Kč od 18.07.2024 do 27.09.2024 a z částky 160 Kč od 28.09.2024 do zaplacení,b) je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako provozovatel provozovaného motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 11 830 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 182 dní) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 7. 2024.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:- Z informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován v posuzovaném období jako vlastník a provozovatel motorového vozidla , Anonymizováno, .- Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 5. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 11 830 Kč RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 (182 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.- Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 11. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 17. 7. 2023 do 18. 9. 2023 (64 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.- Upomínkami ze dne 15. 3. 2024, ze dne 13. 2. 2024 a ze dne 7. 8. 2024, že žalobkyně opakovaně žalovaného vyzývala k úhradě nedoplatku příspěvku ve stanovené lhůtě.- Předžalobními upomínkami ze dne 26. 4. 2024 a ze dne 15. 11. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu.6. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZOPV“).7. Dle § 6 odst. 1 ZOPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.8. Dle § 6 odst. 2 ZOPV má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.9. Provozovatelem silničního vozidla je dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.10. Dle § 45 odst. 1 ve spojení s § 1 písm. c) ZOPV , Jméno žalobkyně, (dále jen „, Anonymizováno, “) zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2.11. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 45 odst. 2 ZOPV).12. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 45 odst. 3 ZOPV).13. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (§ 45 odst. 4 ZOPV).14. Dle § 46 odst. 1 ZOPV zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.15. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (§ 46 odst. 2 ZOPV).16. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.17. Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).18. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedeného automobilu a neměl k němu sjednáno zákonné pojištění. Žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku řádně vyzvala. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, respektive uhradil pouze jeho část. Žaloba proto byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil.19. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 400 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 615 Kč.20. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.21. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.