20 C 310/2020-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu (návrh sp. zn. EPR [číslo]) proti žalovanému zaplacení částky 8 928,28 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný (účastník telefonní stanice tel. [číslo]) čerpal a nezaplatil uvedenou částku s přísl. jakožto cenu tzv. služeb třetích osob („ partnerů“, služby obsahu, - typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích, dárcovské SMS /DMS/ atd.) – konkrétně jde o dluh na faktuře [číslo] ve výši 244,28 Kč, [číslo] ve výši 99 Kč - poplatky za výměnu [příjmení], [číslo] ve výši 125 Kč a na faktuře [číslo] v celkové výši 8.460 Kč (ve faktuře uvedeno 909xxx„ služby pro dospělé“), celkem tedy shora uvedených [částka]. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku za fakturované služby zaplatit. Věc byla posouzena dle občanského zákoníku, přičemž jde o platbu za službu předpokládanou zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Podle ust. § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (viz. i § [číslo] a [číslo]) platí, že smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle ustanovení § 1968 o.z. dlužník, který řádně a včas svůj dluh nesplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o.z. je pak věřitel oprávněn požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, ohledně určení výše úroků z prodlení se pak odkazuje na nařízení vlády. Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. je tato výše stanovena odkazem na repo sazbu ČNB zvyšované v každém kalendářním pololetí o 8 procentních bodů (§ 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (jako 2x 100 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. - ukládá-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.