ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:13.C.232.2021.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: o zaplacení částky 1 116 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 116 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. )
Žalobou doručenou soudu dne 17. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 116 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy.
Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě.
Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro tento postup byly splněny veškeré podmínky.
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“ s počátkem pojištění 27. 7. 2020. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ OCTAVIA, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 816 Kč, pojistné bylo sjednáno jako jednorázové. Pojištění zaniklo ke dni 27. 8. 2020 pro neplacení pojistného. Za dobu od 27. 7. 2020 do 27. 8. 2020, kdy náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíce, dluží žalovaný žalobci částku 1 116 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 12. 2020, avšak bezvýsledně.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2802 občanského zákoníku a poplatek dle § 2804 občanského zákoníku, dále dle uzavřené pojistné smlouvy a ze zákona 168/1999 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroků je pak dána nařízením vlády č. 351/2013.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Vzhledem k tomu, že jsou splněny i další podmínky předvídané ustanovením § 14b vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, advokátního tarifu (tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 10 000 Kč a žalobci je přiznána náhrada nákladů řízení), soud při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikoval toto ustanovení a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který žalovaného před podáním žaloby vyzval ke splnění povinnosti dle § 142a o.s.ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka) v částce 600 Kč, 3 x paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby), 21 % DPH a částku za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.