17 C 228/2021-28 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 14. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 387 540,76 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smluv o úvěru [číslo] ze dne 19. 9. 2017, podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 393 000 Kč, který byl žalovaný povinen hradit v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 8 761 Kč a [číslo] ze dne 18. 1. 2016, podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 180 000 Kč, který byl žalovaný povinen hradit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 4 262 Kč. Jelikož žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smluv, žalobce oba úvěry ke dni 11. 2. 2021 zesplatnil a po žalovaném požadoval zaplacení celých úvěru najednou. Žalovaný po zesplatnění nezaplatil na svůj dluh již ničeho, proto se žalobce obrátil se svým nárokem na soud. Žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovaného k plnění výzvou, na kterou žalovaný nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – z písemné úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 9. 2017 uzavřel, že žalovaný se žalobcem uzavřeli dne 19. 9. 2017 formulářovou úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 393 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobci tento poskytnutý úvěr vrátit v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 8 761 Kč. Vzhledem ke sjednané roční úrokové sazbě ve výši 19,01 % ročně a RPSN ve výši 20,9 % měl žalovaný zaplatit celkem 764 832 Kč. Soud ze shora uvedené smlouvy, historie transakcí a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaný vyčerpal dne 2. 10. 2017 sjednaný úvěr v celé výši (393 000 Kč), neplnil však řádně své povinnosti z uzavřené smlouvy, když sjednané splátky z úvěrového vztahu nesplácel řádně a včas a žalobce proto vyzval žalovaného k zaplacení celého dluhu (dopis ze dne 11. 2. 2021) a úvěr ke dni 11. 2. 2021 zesplatnil. Na svůj dluh z úvěru uhradil žalovaný celkem částku 320 186 Kč. Žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 312 580,73 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 308 881,73 Kč, poplatků ve výši 117 Kč, poplatků za pojištění ve výši 2 852, nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvních pokut vyúčtovaných částkou ve výši 500 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni podání žaloby) ve výši 32 968,15 Kč, úrok ve výši 8,25 % p. a. z částky 308 881,73 Kč za období od 14. 5. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepisu žaloby ve výši 5 430,18 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 312 580,73 Kč za období od 14. 5. 2021 (tj. ode dne následujícího po dni sepisu žaloby) do zaplacení. Soud dále z písemné úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 18. 1. 2016 uzavřel, že žalovaný se žalobcem uzavřeli dne 18. 1. 2016 formulářovou úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 180 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobci tento poskytnutý úvěr vrátit v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 4 262 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 17,97 %, RPSN od 19,2 do 19,9 %. Soud ze shora uvedené smlouvy, historie transakcí a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaný vyčerpal dne 18. 1. 2016 sjednaný úvěr v celé výši (180 000 Kč), neplnil však řádně své povinnosti z uzavřené smlouvy, když sjednané splátky z úvěrového vztahu nesplácel řádně a včas a žalobce proto vyzval žalovaného k zaplacení celého dluhu (dopis ze dne 11. 2. 2021) a úvěr ke dni 11. 2. 2021 zesplatnil. Na svůj dluh z úvěru uhradil žalovaný celkem částku 221 212 Kč. Žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 74 960,03 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 73 408,03 Kč, poplatků ve výši 156 Kč, poplatků za pojištění ve výši 316 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut vyúčtovaných ve výši 780 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok ke dni podání žaloby ve výši 9 607,91 Kč, úrok ve výši 8,25 % p. a. z částky 73 408,03 Kč za období od 14. 5. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepisu žaloby ve výši 1 303,51 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 74 960,03 Kč za období od 14. 5. 2021 (tj. ode dne následujícího po dni sepisu žaloby) do zaplacení. Z písemné předžalobní upomínky advokáta žalobce ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtě, avšak na tuto výzvu nereagoval a nezaplatil ničeho. Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), zejména ust. § 2395 a násl. o. z. upravujícími institut úvěrové smlouvy a dále ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., pokud jde o posouzení příslušenství, a ust. § 2048 o. z., pokud jde o smluvní pokutu. Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen v obou případech na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných úvěrových podmínek dle ust. § 2395 o. z. Žalovaný nedostál svých povinností vyplývajících z uzavřených úvěrových smluv, a proto žalobce celý úvěr ke dni 11. 2. 2021 zesplatnil. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh zaplatil, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dluh včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 52 382,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 502 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 bod 6 ve spojení s ust. § 11 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 383 569,76 Kč (tj. výše dlužných jistin plus smluvních pokut – bez dalšího příslušenství) sestávající z částky 9 860 Kč za každý ze tří úkonů právní služby – převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. s připočtením DPH, jehož je zástupcem žalobce plátcem (celkem jde na nákladech právního zastoupení o částku 36 880,80 Kč).