ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:18.C.156.2021.1 Datum: 2021-12-02 Předmět: o zaplacení částky 5 966,85 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 8 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 5 966,85 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 5. 2021 domáhala zaplacení žalované částky. Tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 11. 06. 2019 Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 2. 1. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 6 000 Kč, viz Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu [právnická osoba] [příjmení] a.s., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 03. 1. 2020 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Žalobkyě provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZoSÚ“). Žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 07. 04. 2021 k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 07. 04. 2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 966,85 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 392,66 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 01. 12. 2020 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 06. 04. 2021. Konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 5 966,85 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 966,85 Kč od 7. 4. 2021 do 2. 5.2021 spolu se smluvním úrokem 8,25 % ročně z částky 5 966,85 Kč od 3. 5.2021 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 966,85 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 17. 4. 2021, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 392,66 Kč za období ode dne 1. 12. 2020 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 6. 4. 2021. Žalobce požaduje od 3. 5. 2021 smluvní úrok 8,25 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
O skutkovém stavu věci soud uzavřel, v době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku celkem 5 966,85 Kč s příslušenstvím a nadále trvalo prodlení žalovaného se zaplacením. Vycházel při tom z Rámcové smlouvy [číslo] Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu, Obchodních podmínek [právnická osoba], Podmínek pro používání kontokorentu [příjmení] [příjmení] a.s, Předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a mimořádného výpisu z běžného účtu žalovaného.
Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku, úroky a úroky z prodlení zaplatit. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Žalovaný je povinen platit úroky z prodlení v návaznosti na lhůtu stanovenou v zesplatňujícím dopisu.
Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).
Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.