20 C 256/2021-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 152584/2021) se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná dne 22.4.2021 v [obec] použila k přepravě linku tramvaje č. 6 (resp. dne 26.4.2021 a 3.4.2021 i autobusu linky 197 a 113) hromadné dopravy provozované žalobkyní a při kontrole jízdného se nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalobkyně nárok prokazuje v uvedených případech„ Zápisem o provedené přepravní kontrole“. Žalovaná se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřila. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná se skutečně v uvedených 3 případech přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s § 115a o.s.ř.. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužnou částku zaplatit. Věc byla posouzena dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále podle ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, dle § 3 až 8 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a podle smluvních přepravních podmínek. Žalovaná je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a odměny advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínka), dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak náklady řízení činí 1 489 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění u obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř..