10 C 355/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný se dne 31. 8. 2021 při použití vozidla městské hromadné dopravy provozovaného žalobcem nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobce mohl požadovat kromě jízdného ve výši 30 Kč i úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však žalobci nic z toho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný dne 31. 8. 2021 uzavřel s žalobcem vstupem do jeho dopravního prostředku smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Tím vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci stanovené jízdné, případně též přirážku k němu pro případ, že se neprokáže přepravnímu kontrolorovi platným přepravním dokladem. Přirážka činí 1 500 Kč. Žalovaný se kontrolorovi platným jízdním dokladem neprokázal, je tedy povinen uhradit žalobci na přirážce k jízdnému 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč. Protože tak dosud neučinil, soud žalobě v této části vyhověl (výrok I.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012, občanský zákoník). Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.). Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobci přiznal též požadovaný zákonný úrok z prodlení, a to v rozsahu, který žalobce vymezil v návrhu na zahájení řízení (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, který žalovaného řádně před podáním žaloby vyzval k plnění podle § 142a o.s.ř., v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva dle § 11 odst. 1 písm. a, d/ cit. vyhlášky), po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, cit. vyhlášky), tj. 600 Kč, 3x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ cit. vyhlášky), tj. 300 Kč a 21 % DPH. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.