12 C 115/2022-25 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný dne 13. 5. 2020 uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO] sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitel“), smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. Právní předchůdce předtím posoudil úvěruschopnost žalovaného vyžádáním jeho výplatních pásek a výpisu z účtu. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet finanční prostředky ve výši 3 000 Kč a zavázal se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 276,30 Kč a smluvní úrok se splatností do 12. 6. 2020. Žalovaný své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnil, když do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Dle informací od původního věřitele žalovaný na svůj závazek uhradil částku ve výši 4 346 Kč. Původního věřitel pohledávku za žalovaným následně postoupil žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 10. 2021 s účinností k témuž dni. Na jistinu v původní výši 3 000 Kč byla započtena úhrada žalovaného ve výši 659,47 Kč, na poplatek za poskytnutí úvěru v původní výši 3 276,30 Kč úhrada ve výši 3 276,30 Kč, na smluvní úrok za poskytnutí úvěru ve výši 512,56 Kč úhrada ve výši 111,78 Kč, na původní smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč úhrada ve výši 17,40 Kč, na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 433,56 Kč úhrada ve výši 4,05 Kč a na náklady na vymožení pohledávky ve výši 721 Kč úhrada ve výši 277 Kč. V úvěrové smlouvě je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, a proto představuje v žalobním návrhu kapitalizovaný úrok. Výše kapitalizovaného úroku činí 844,78 Kč, a je tvořena součtem smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 400,78 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 444 Kč. Vzhledem k tomu, že zákonný úrok z prodlení byl žalobci postoupen kapitalizovanou částkou, představuje tento v žalobním návrhu kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši po revizním přepočtu. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byl vypočten z dlužné jistiny úvěru v sazbě dle platných právních předpisů od 13. 6. 2020, tj. od prvního dne prodlení se splacením úvěru do 17. 8. 2021. Žalobce doplňuje, že smluvní úroky za poskytnutí úvěru představují roční úroky ve sjednané sazbě z nesplacené jistiny pohledávky za dobu od poskytnutí úvěru, tj. 13. 5. 2020 do 17. 10. 2020 Náklady na vymožení pohledávky představují smluvně sjednané příslušenství pohledávky pro případ prodlení žalovaného se splacením úvěru (náklady na výzvy, dopisy, SMS, e-maily a telefonické hovory). Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem prvního dne prodlení se splacením úvěru, tj. 13. 6. 2020. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 5 097,42 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 2 340,53 Kč, - smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 400,78 Kč, - smluvní pokuty ve výši 1 482,60 Kč, - kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 429,51 Kč, - nákladů na vymožení pohledávky ve výši 444 Kč. Po revizním přepočtu postoupené smluvní pokuty žalobce požadoval smluvní pokutu ve výši 1 006,43 Kč, kdy její výše odpovídá výpočtu za období od 13. 6. 2020 do 17. 8. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, výpisem z účtu, výplatními páskami a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru, ustanovení § 2048 a násl. o smluvní pokutě a ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.