12 C 120/2021-49 — Okresní soud v Hradci Králové

[právnická osoba] se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy z 25. 3. 2020 poskytl žalovanému úvěr 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku v 11 splátkách po 5 286 Kč. Ve smlouvě si strany ujednaly roční smluvní úrok 9,49 %, poplatek za zprostředkování úvěru 1 000 Kč a měsíční pojistné 432 Kč. V návaznosti na porušení povinností žalovaného a zesplatnění úvěru bylo žalovanému dne 25. 3. 2021 zasláno oznámení o zesplatnění úvěru s výzvou k doplacení dlužné částky 36 327,27 Kč. Tato částka se skládá z dlužné jistiny 33 550,16 Kč, dlužného smluvního úroku ke dni zesplatnění 1 413,11 Kč, smluvní pokuty 1 000 Kč a dlužného pojistného ve výši 364 Kč. Žalobce dále sdělil, že představenstvo [právnická osoba] a jednatelé společnosti [právnická osoba] rozhodli o sloučení společností fúzí. Na základě tohoto rozhodnutí byl vyhotoven a schválen projekt fúze sloučením obou společností zveřejněný dne 17. 9. 2021 ve sbírce listin obchodního rejstříku [právnická osoba] [anonymizováno] a [právnická osoba] Dále dne 23. 9. 2021 byla v obchodním věstníku zveřejněna informace o uložení projektu přeměny do sbírky listin a další informace o fúzi sloučením. K zániku [právnická osoba] [anonymizováno] a k přechodu jejího jmění na nástupnickou společnost [právnická osoba] došlo ve smyslu ustanovení § 59 odst. 1 zák. č. 125/2008 Sb. ke dni 1. 12. 2021, kdy na tento den je plánován zápis přeměny do obchodního rejstříku. [právnická osoba] tak vstoupila do právního postavení společnosti [právnická osoba] Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud předně podle § 107 o. s. ř. rozhodl, že namísto dosavadního žalobce [právnická osoba], bude nadále jednat s žalobcem [právnická osoba], protože došlo v důsledku zmíněné fúze k zániku [právnická osoba] a jejím nástupcem je [právnická osoba] Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a potvrzením o jeho čerpání. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996Sb.), 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 1 870 Kč.