12 C 127/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedení částky s příslušenstvím. Tvrdil, že 29. 4. 2020 uzavřel s žalovanou úvěrovou smlouvu, na základě které jí poskytl úvěr 650 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit žalobci úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 13 400 Kč. Ve smlouvě sjednali úrokovou sazbu 8, 5% ročně. Žalovaná přes výzvy neplnila řádně povinnosti dohodnuté ve smlouvě, a proto žalobce učinil úvěr splatným. Žalovaná dluží žalobci jistinu 477 864,33 Kč, úrok 14 615 Kč a poplatky 3 135 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru, výpisem z účtu, rozhodnutím o okamžité splatnosti úvěru a obratovou historií úvěru. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ustanovení § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky. Soud proto žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil 19 825 Kč na zaplacení soudního poplatku a 300 Kč činí náhrada jeho hotových výdajů za sepis žaloby (§ 13 odst. 4 vyhlášky č.177/1996Sb. a § 151 odst. 3 o. s. ř.