12 C 13/2022-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 3 248 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] na základě smlouvy o úvěru z 2. 8. 2018 poskytl žalovanému úvěr 2 800 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit nejpozději do 30 dnů s poplatkem 924 Kč. Dodatkem z 2. 9. 2018 prodloužili termín vrácení do 17. 9. 2018 a žalovaný se zavázal vrátit celkem 4 200 Kč. Vrátil však toliko 952 Kč a 3 248 Kč dluží. Žalobce pohledávku získal smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a dodatkem a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 7, § 14b vyhl. č. 177/1996Sb.), 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.