12 C 152/2022-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná dne 27. 2. 2020 uzavřela se společností [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy žalovaná obdržela 10 000 Kč a zavázala se za poskytnutí úvěru uhradit smluvní úrok, což nesplnila. Původní věřitel pohledávku postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 s účinností k témuž dni. Žalovaná dluží: - jistinu 6 611,69 Kč, - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 321,30 Kč, - kapitalizovaný úrok ve výši 5 896,49 Kč, - náklady spojené s uplatněním pohledávky 690 Kč, - smluvní pokutu 1 421,51 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru, ust. § 2048 a násl. o smluvní pokutě a ust. § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.