12 C 167/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 13. 12. 2016 smlouvu o úvěru [číslo] (dále také jen„ Smlouva“, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tov. zn VOLKSWAGEN Passat Variant [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [VIN kód], rok výroby 2006 (dále jen„ Předmět financování“). Smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří Obchodní podmínky [číslo] [anonymizováno] ze dne 1. 11. 2016 (dále také jako„ OP“) a Sazebník poplatků (dále jen„ Sazebník“), se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek dle Smlouvy a OP peněžní prostředky („ úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný na základě předávacího protokolu ze dne 13. 12. 2016 převzal od dodavatele Předmět financování, aniž by k jeho technickému stavu uvedl jakékoli výhrady. Žalobce dostál svému závazku ze Smlouvy a poskytl žalovanému úvěr 72 455 Kč. Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou Předmětu financování (142 455 Kč) a přímou platbou (70 000 Kč). Úvěr byl poskytnut žalovanému k rukám dodavatele v souladu s čl. 9 odst. 9.1 OP dne 15. 12. 2016 (viz potvrzení o poskytnutí úvěru). Celková výše úvěru, tj. celková suma splátek včetně pojištění, bylo-li sjednáno, činí 121 560 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 2 026 Kč, sestávajících se z měsíční splátky úvěru a úroku splatných nejpozději vždy k 13. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 13. 1. 2017. Úrok z úvěru činil 22,6 % ročně při sjednané výši RPSN 25,33 %. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru [číslo] splatnou dne 13. 5. 2021. Ve Smlouvě bylo ujednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle OP a Sazebníku poplatků, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě Smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku Vedle toho je dle čl. 5 odst. 5.1 OP žalobce oprávněn požadovat úroky z úroků. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobci vyplývající ze Smlouvy dle písemné výzvy (upomínka před žalobou) ze dne 25. 8. 2021 činila 5 324 Kč. Dlužná částka sestává z neuhrazených, ale splatných splátek do dne ukončení Smlouvy ve výši 501 Kč (dlužné splátky ve výši 501 Kč splatné dne 13. 5. 2021), kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 52 Kč, poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši 600 Kč dle Sazebníku (poplatek za odeslání upomínky činí dle Sazebníku 150 Kč, přičemž byly odeslány čtyři upomínky), zákonného pojištění ve výši 3 933 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši 238 Kč Smluvní pokuty žalobce požaduje a odůvodňuje v nároku 2 a 3 (501 Kč + 52 Kč + 600 Kč + 238 Kč + 3 933 Kč 5 324 Kč). Žalovaný nezaplatil ani zákonné pojištění, a proto byl žalobce dle Smlouvy a OP nucen tyto výdaje pokrýt s tím, že má nárok je dle čl. 4 odst. 4.5 Smlouvy přeúčtovat žalovanému, navýšené o smluvní pokutu. Měsíční pojistné činilo 437 Kč a žalobce ho přefakturoval žalovanému za období od 1. 3. 2021 do 6. 12. 2021. Žalobce po žalovaném požadoval zaplacení 4 682 Kč, spočívající v neuhrazené předepsaná splátce 501 Kč, poplatku za odeslání upomínek 600 Kč, přefakturaci dopojištění vozidla 3 581 Kč (8 x 437 Kč + 85 Kč), spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 54,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 686 Kč od 26. 8. 2021 do zaplacení a z částky 1 396 Kč od 2. 12. 2021 do zaplacení. Smluvní pokuta za prodlení s úhradou dlužných splátek je požadoval jako samostatný nárok. Označení důkazů: Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru vč. protokolu o předání, odstoupením od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží, upomínkou před zesplatněním, mandátní smlouvou, předžalobní upomínkou, obchodními podmínkami vč. sazebníku, potvrzením o poskytnutí úvěru, přehledem plateb, 10x fakturou - pojištění, splátkovým kalendářem, výpočtem kapitalizovaného zákonného úroku, tabulkou umoření, bankovním výpisem o požadované úhradě nákladů spojených s uplatněním práva Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související tři paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 14b vyhlášky č.177/1996Sb.) a 21 % DPH z těchto částek.