ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.180.2022.1 Datum: 2022-11-16 Předmět: o zaplacení částky 2 156,42 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 62 z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 2 156,42 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení 436,42 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách ze dne 1. 2. 2016 do odběrného místa na jeho výše uvedené adrese.
Dne 24. 8. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 436,42 Kč včetně DPH, splatnou dne 14. 9. 2020, představující nedoplatek odebrané elektřiny za fakturační období od 28. 4. 2020 do 19. 8. 2020 Cena činila celkem 2 636,42 Kč, smluvní pokuta za prodlení 100 Kč, na zálohách žalovaný zaplatil 2 300 Kč. Dluh činí 436,42 Kč.
Žalobce se dále domáhal zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával plyn na základě smlouvy o sdružených službách ze dne 13. 3. 2018 do odběrného místa na jeho výše uvedené adrese.
Dne 26. 8. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 1 620 Kč včetně DPH, splatnou dne 15. 9. 2020, představující nedoplatek odebraného plynu za fakturační období od 17. 1. 2020 do 19. 8. 2020 Cena činila celkem 6 470 Kč, smluvní pokuta za prodlení 100 Kč, na zálohách žalovaný zaplatil 4 950 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.
Po provedeném dokazování soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvami o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, obchodními podmínkami, fakturami a výzvami k plnění.
Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 písm. j/ energetického zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění a § 2758 o. z.
Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil platební povinnost včetně úroku, který odpovídá ustanovení § 1968 a § 1970 o. z.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.