12 C 200/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [anonymizována tři slova] a žalovanou došlo dne 14. 1. 2020 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které poskytl žalované 9 000 Kč. Žalovaná úvěr řádné nesplácela a závazek se stal splatným. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 9. 4. 2021 získal žalobce. Žalovaná dluží jistinu 8 986,77 Kč a další shora uvedené částky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru a ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.