12 C 206/2022-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] s žalovaným uzavřel 18. 7. 2019 smlouvu o úvěru. Žalovanému poskytl 20 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit do 18. 7. 2020. Žalovaný zaplatil 15 232,50 Kč a dluží 4 767,50 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 1. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaný požádal o možnost zaplacení ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a výpisem z účtu. Při právním posouzení věci soud vyšel z § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 800 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů). Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému umožnil dluh a náklady zaplatit ve lhůtě 3 měsíců, namísto zákonné lhůty 3 dny. Delším odkladem platby by došlo k neúměrnému zásahu do práv žalobce, protože dluh měl být zaplacen již 18. 7. 2020.