13 C 261/2019-506 — Okresní soud v Hradci Králové

1 Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném určení výživného na částku 17 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2018 a od 1. 9. 2019 na částku 20 000 Kč měsíčně s odůvodněním, že žalovaný je jeho otec a v současné době mu hradí výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně na základě vlastního uvážení. Na jaře roku 2019 žalobce odmaturoval na soukromém jazykovém gymnáziu a byl přijat ke studiu na [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení] v [obec], obor [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], kdy jeho velkým zájmem je tvorba filmů, včetně psaní scénářů. S touto činností a zároveň přípravou na budoucí povolání jsou spojeny nemalé výdaje. Rodiče žalobce vedli společnou domácnost do jeho 15 let, od roku 2015 spolu nežijí a prakticky veškeré náklady spojené s jeho studiem a velmi nákladným koníčkem hradila jeho matka, se kterou žije ve společné domácnosti, kdy zajišťuje všechny jeho potřeby. Otec podniká, je statutárním zástupcem několika firem s velmi vysokým obratem. Věnuje se vývoji a výrobě přístrojů pro leteckou techniku. Od něho žalobce ví, že on je skutečným majitelem těchto firem, i když z obchodního rejstříku tuto skutečnost nelze dohledat. Dle názoru žalobce dosahuje žalovaný měsíčního příjmu minimálně ve výši 100 000 Kč. Otce několikrát žádal o zvýšení výživného, což žalovaný odmítl. Měsíční náklady žalobce se s počátkem jeho studia zvýšily. Školné činí 50 000 Kč za rok, hradí nájem bytu ve výši cca 12 000 Kč měsíčně, když univerzita nemá koleje, zajišťuje si stravu, náklady na studijní materiály činí cca 7 000 Kč měsíčně a dále vynakládá náklady na cestování. Celkové měsíční náklady žalobce činí cca 25 000 Kč. Matka je v současné době nezaměstnaná a pobírá podporu v nezaměstnanosti. Výživné požaduje od 1. 9. 2018, kdy vstoupil do maturitního ročníku a začal se připravovat na studia na vysoké škole. 2 Žalovaný navrhl nejprve přiznat výživné ve výši 4 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že platí výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně a dobrovolně platil žalobci náklady na mobilní telefon, které např. v roce 2018 v průměru činily 1 458 Kč měsíčně, a v roce 2019 žalobci hradil náklady za mobilní telefon v průměrné výši 1 419 Kč měsíčně do srpna 2019. Zaplatil také polovinu nákladů spojených se studiem na soukromé škole ve výši 15 500 Kč za rok. Za období od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2019 nepovažuje tedy nárok žalobce na zaplacení dlužného výživného za adekvátní. K nároku žalobce na placení výživného ve výši 20 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2019 uvedl, že o tom, že byl syn, tedy žalobce, přijat na soukromou vysokou školu, se dozvěděl až 1. 7. 2019, kdy žalobce toto rozhodnutí s ním nijak nekonzultoval. Namítal, že i přes to, že tato škola nedisponuje vlastním ubytovacím zařízením, má žalobce možnost ubytování na veřejných kolejích. Dále namítal, že žalobce mu nezaslal školní rozvrh, nemá tedy představu, jak často v týdnu do školy dochází. Náklady na cestování – měsíční jízdenka po [obec] - vyjde pro studenta, držitele průkazu ISIC, cca na 260 Kč měsíčně a částka za dojíždění vlakem z [obec] do [obec] při frekvenci 2x týdně nedosahuje ani částky 1 000 Kč měsíčně. Rovněž žalobcem uváděnou částku na stravu a studijní materiály ve výši 7 000 Kč měsíčně považuje žalovaný za nepřiměřeně vysokou. Dle jeho informací se žalobce dlouhodobě a poměrně úspěšně věnuje produkční, režijní a scénáristické činnosti v rámci [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem [adresa], kdy jediným společníkem a jednatelem společnosti je matka žalobce, a žalovaný má za to, že žalobce je schopen se sám živit. Ke svým majetkovým poměrům žalovaný uvedl, že za posledních šest měsíců dosahuje čisté mzdy ve výši 20 055 Kč měsíčně. Z této mzdy do srpna 2019 posílal žalobci částku 4 000 Kč měsíčně a poplatky za telefon, školné ve výši 15 500 Kč, zbylo mu 13 345 Kč měsíčně. Je sice veden jako statutární zástupce několika obchodních společností, avšak z žádné z těchto společností mu neplyne příjem v žalobcem tvrzené výši. Ze žádné z uvedených společností ([právnická osoba], [právnická osoba] a [právnická osoba]) mu delší dobu nebyl vyplacen podíl na zisku, resp. mu z nich neplyne žádný příjem vyjma mzdy v doložené výši, a to u společnosti [právnická osoba] a [právnická osoba] Rovněž má k užívání služební automobil a mobilní telefon. Nevlastní žádný nemovitý ani movitý majetek. Má vyživovací povinnost k manželce, která je na mateřské dovolené a nově k nezletilé dceři [jméno], narozené dne [datum]. Následně v průběhu jednání žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalobce neprokázal své odůvodněné potřeby, jeho samotná podnikatelská činnost vypovídá o zřejmé schopnosti žalobce zajistit si sám příjem vlastní činností, a to např. formou brigád v době, kdy netráví čas ve škole. Naopak, žalovaný prokázal své majetkové poměry dostatečně a vzhledem k tomu, že nevlastní žádný nemovitý majetek, resp. ani majetek významnější hodnoty, je jeho majetková situace vzhledem k jeho příjmům z pracovního poměru a dalším vyživovacím povinnostem zcela standardní. Požadoval po žalobci náklady řízení. 3 K dotazu soudu žalovaný dále uvedl, že dosáhl středoškolského vzdělání ve strojírenském oboru, přičemž více než 25 let působí v leteckém odvětví, konkrétně v oblasti vývoje a výroby elektronických leteckých palubních systémů. 4 Následně k vyjádření žalovaného žalobce uvedl, že mu náklady na mobilní telefon žalovaný nehradil, hradila je matka, což dokládal Dohodou o vyrovnání mezi otcem a matkou. O jeho studia projevil žalovaný zájem velmi omezeně, na předání maturitního vysvědčení nepřišel, i když jej žalobce zval. Výuka je 3 - 4 dny v týdnu, veřejné koleje jsou obsazené. Rozhodně nepobírá žádnou mzdu od [právnická osoba] [anonymizováno], natočil úspěšný celovečerní snímek [anonymizováno], na jehož dokončení si musel vzít úvěr, který splácí. K majetkovým poměrům žalovaného uvedl, že všechny tři společnosti vykazují zisk a je pouze zavádějící, že z nich, jak uvádí žalovaný, nečerpá žádný zisk. Jeho životní úroveň je mu známá a neodpovídá jím zmiňovanému příjmu 20 055 Kč měsíčně, když žalovaný bydlí v [obec] i v [obec], což vysoce převyšuje jím zmiňovaný příjem. Z informací na Veřejném rejstříku je evidentní čerpání dotací z [anonymizováno] ČR ve výši 45 milionů korun, tzn., že daňové přiznání za rok 2019 bude ještě vyšší. Poslední výživné mu otec zaslal v měsíci srpnu 2019 ve výši 4 000 Kč, od této doby neplatí žádné výživné. 5 K odvolání žalovaného byl rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové zrušen usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. ledna 2021, č. j. 25 Co 255/2020-271, a věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení s tím, že v odůvodnění tohoto rozsudku odvolací soud uvedl, že soud má využít vyšetřovací zásady pod podmínkou, že účastníky nenavržené důkazy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a současně vyplývají z obsahu spisu. 6 Soud před zrušením rozsudku okresního soudu provedl tyto důkazy: 7 Žalobce ve své účastnické výpovědi uvedl, že je svobodný. Žije u matky a po dobu studia bydlí sám v podnájmu na adrese [adresa], kde má uzavřenou nájemní smlouvu. Platí nájem 12 000 Kč měsíčně. Na vysoké škole je od září 2019, cca tři až čtyři dny v týdnu, kdy rozvrh je proměnlivý s ohledem na vyučující a rozlišuje se sudý a lichý týden. Školné činí za půl roku 25 000 Kč. S ohledem na charakter školy jsou drahá skripta, takže jedno přijde tak na 400 Kč Celkem zaplatí za školní pomůcky, semináře, kurzy, návštěvy výstav tak 7 000 – 8 000 Kč za posledního půl roku. Jezdí vlakem, což je 6 jízd týdně (3x tam a zpět), kdy náklady činí 2 000 – 3 000 Kč měsíčně. Pokud se týká stravného, škola nemá menzu. Za jídlo utratí cca 2 000 – 3 000 Kč měsíčně. S nástupem na vysokou školu nemá mimoškolní činnost, když škola vyžaduje velké samostudium, a primárně se věnuje škole. V r. 2017 natočil celovečerní film [anonymizováno], autorská práva postoupil společnosti, kde je matka vedená jako jednatel. Vzal si úvěr na natočení filmu 300 000 Kč, kdy splácí 4 000 Kč měsíčně. V současné době mu se splácením pomáhá matka, když nastoupil na vysokou školu. Předtím se snažil vydělat na splátky natočením reklamních videí, kdy natočil od září 2018 celkem tři videa. Jeho příjem byl do 5 000 Kč, penízy šly na splátky úvěru. Od září 2018 byl na Prvním soukromém jazykovém gymnáziu v [obec]. V květnu nebo červnu 2019 odmaturoval s průměrným prospěchem 1,1. Otec mu naposledy zaplatil výživné ve výši 4 000 Kč v srpnu 2019, kdy mu napsal, že mu poslal na účet poslední výživné s tím, že další jeho studia jsou dálkovou formou. Již od srpna 2018 se připravoval na maturitu a přijímací zkoušky na vysokou školu. Měl náklady na semináře, víkendové kurzy jako přípravu na přijímací zkoušky. Jednalo se o víkendové kurzy, např. filozofie, sociální a mediální komunikace. Jezdil do [obec], takže měl náklady na dopravu. Další náklady byly na školné na soukromém gymnáziu, které činilo za půl roku 15 500 Kč, i náklady na stravu. Výrobu filmu [anonymizováno] financovala společnost, kde je matka jednatelkou. Z úvěru hradil dokončovací práce na filmu. Jak