ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:20.C.305.2021.1 Datum: 2022-02-03 Předmět: o zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu (návrh sp. zn. EPR 136429/2021) proti žalovanému zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil.
Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný ve 4 případech uvedených v žalobě (29. 3. 2021 metro - linka C, dne 31. 3. 2021 tramvaj - linka 18 a dne 3. a 1. 3. 2021 metro - linka A) použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole
se neprokázal platným jízdním dokladem – prokázáno 4x Zápisem o provedené přepravní kontrole. Žalovaný nezaplatil jízdné 24 Kč (4x) ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (4x).
Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Věc byla posouzena dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále podle ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb.,
o drahách, dle § 3 až 8 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a podle smluvních přepravních podmínek.
Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o.z. (§ 1802 o.z.) a nařízení vlády
č. 351/2013 Sb., § 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 149 odst. 1
o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení
v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč
a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle této vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínka), dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).
Ve výroku II. tak soud celkem přiznal žalobci náhradu nákladů řízení celkem v uvedené výši. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.