38 C 102/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 1 500 Kč spolu s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že původní věřitel, společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], přenechala žalovanému peněžitou částku ve výši 1 500 Kč, a to na bankovní účet žalovaného na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 25. 9. 2015. Žalovaný zavázal vrátit věřiteli půjčku ve lhůtě do 17. 10. 2015. Ve smluveném termínu žalovaný půjčku nevrátil a původní věřitel dne 21. 12. 2017 postoupil pohledávku žalobkyni. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku 1 500 Kč a od 18. 10. 2015 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením. Advokátka žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. Původní věřitel a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku a dle zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni podle § 1 879 a násl. občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátčiny odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.