12 C 74/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 743,66 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách ze dne 31. 3. 2021 do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce vyúčtoval žalovanému – -) dne 27. 10. 2021 fakturou s variabilním symbolem [číslo]. 743,66 Kč včetně DPH, splatnou dne 16. 11. 2021, následující 1 943,66 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 60200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 23. 9. 2021 - 19. 10. 2021 1 200 Kč představující zaplacené zálohy. -) dne 8. 3. 2022 fakturou s variabilním symbolem [číslo]. 3 673,02 Kč včetně DPH, splatnou dne 28. 3. 2022 3 373,02 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 79000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 20. 10. 2021 - 23. 2. 2022. -) 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ujednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo]. Smluvní strany dále ve smlouvě dohodly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 23. 9. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 23. 2. 2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalovaný tím jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobce proto vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty fakturou s variabilním symbolem [číslo], vystavenou dne 27. 2. 2022, splatné 9. 3. 2022 Smluvní pokutu žalobce požadoval za každý měsíc od 23. 2. 2022 do 23. 3. 2024, tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny, obchodními podmínkami, fakturami a výzvami k plnění. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 62 odst. 2 písm. j/ energetického zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění a § 2758 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil platební povinnost včetně úroku, který odpovídá ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.