13 C 387/2017-875 — Okresní soud v Hradci Králové

Shora citovaným opravným usnesením byl opraven výrok III. týkající se vyčíslení nákladů řízení státu.Výrokem III. shora citovaného rozsudku soud přiznal státu náklady na znalečné dle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř., kdy stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V dané věci žalobkyně byla plně úspěšnou, a proto byl zavázán povinností hradit náklady řízení žalovaný. Náklady činí za podání znaleckých posudků ve věci včetně účasti znalce u jednání v celkové výši 96 422 Kč (35 090 Kč – č. l. 276, 4 689 Kč – č. l. 309, 49 761 Kč – č. l. 758, 6 882 Kč – č. l. 759) a náklady svědečného v celkové výši 5 080 Kč (3 808 Kč – č. l. 779, 740 Kč – č. l. 782 a 532 Kč – č. l. 783). Celkové náklady státu činily, celkem 101 502 Kč, kdy od této částky následně byla odečtena zaplacená záloha oběma účastníky ve výši 10 000 Kč, což představuje částku 91 502 Kč. Administrativní chybou došlo k nesprávnému vyčíslení výše nákladů státu ve výroku shora citovaného rozsudku, kdy správně má být uvedena částka 91 502 Kč, a dále ve výroku nebylo uvedeno číslo účtu s variabilním symbolem, na který má být žalovaným provedena úhrada.Soud provedl opravu shora citovaného rozsudku, neboť se jedná o zřejmou nesprávnost dle § 164 o. s. ř., dle kterého předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Protože jde v daném případě o zřejmou nesprávnost, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Soud již znovu neodůvodňoval výši přiznaných nákladů řízení, neboť ty jsou již vyčísleny a odůvodněny ve shora citovaném rozsudku.