CS · EN DE FR brzy

14 C 164/2023-26 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:14.C.164.2023.1
Datum: 2023-07-24
Předmět: o zaplacení částky 145 348,19 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 145 348,19 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobou ze dne 31. 1. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že dle rámcové smlouvy [číslo] ze dne 24. 4. 2019 žalovanému aktivovala běžný účet č. [bankovní účet]. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 7. 5. 2021 dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, podle kterého žalobkyně poskytla na běžný účet žalovaného peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný byl dle smlouvy povinen hradit pravidelnou měsíční splátku ve výši 2 891 Kč s tím, že předpokládané datum splacení úvěru bylo stanoveno na 14. 4. 2029. Žalovaný uhradil splátky od 14. 6. 2021 do 24. 9. 2022 (dle dodatku [číslo] změnil žalovaný datum splátek vždy k 24. dni v kalendářním měsíci), následně již žalobkyně neevidovala žádnou platbu. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 27. 12. 2022 zesplatnila. Žalobkyně požaduje neuhrazenou jistinu úvěru ve výši 144 323,19 Kč a náklady na vymáhání ve výši 1 025 Kč a dále příslušenství. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listinných důkazů bylo o skutkovém stavu věci zjištěno následující: Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 26. 4. 2019 rámcovou smlouvu, dle které žalovanému aktivovala běžný účet č. [bankovní účet] (viz rámcová smlouva [číslo]). Žalobkyně s žalovaným uzavřela dále dne 7. 5. 2021 dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého se zavázala poskytnout převodem na běžný účet žalovaného peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit úvěr prostřednictvím pravidelných 95 měsíčních splátek po 2 891 Kč, zahrnujících splátku jistiny i úroku ve výši 16,90 % p.a., a to vždy k 14. dni v měsíci (viz dodatek [číslo]). Žalobkyně převedla částku 150 000 Kč na účet žalovaného dne 7. 5. 2021 (viz výpis z běžného účtu č. [bankovní účet] z 7. 5. 2021). Žalovaný změnil termín úhrady splátek na 18. den v měsíci, resp. 24. den v měsíci (viz dodatek [číslo] [číslo]). Žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas (počínaje splátkou splatnou 24. 10. 2022), a žalobkyně proto dne 27. 12. 2022 vyzvala žalovaného k předčasné úhradě dluhu 150 564,37 Kč, složeného z neuhrazené jistiny 144 323,19 Kč a neuhrazeného úroku ve výši 6 241,18 Kč (viz přehled splátek a výzva k zaplacení dluhu). Žalobkyně naúčtovala žalovanému na účelně vynaložených nákladech vymáhání částku 2x 500 Kč a částku 25 Kč jako poplatek za neomezené zasílání informačních sms (viz výpis z běžného účtu od 31. 10. 2022 do 27. 1. 2023). Žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku, tj. částku 145 348,19 Kč a její příslušenství, uhradil. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Hmotněprávní posouzení věci vychází především z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že žalovaný porušil smluvní podmínky, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dluh a jeho příslušenství, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Obchodní úrok přiznal soud žalobkyni v kapitalizované výši 6 241,18 Kč, ve výši 16,9 % ročně z neuhrazené jistiny od 27. 12. 2022 do 22. 1. 2023 a ve smyslu § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši 15 % ročně z neuhrazené jistiny od 23. 1. 2023 do zaplacení. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Úroky z prodlení ve výši 15 % ročně požadovala žalobkyně až po uplynutí dodatečné 10-denní lhůty k plnění, tj. od 6. 1. 2023 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovaného v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzvala k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšné žalobkyně tvoří toliko zaplacený soudní poplatek ve výši 5 814 Kč, když žalobkyně další náklady řízení neúčtovala. Náklady řízení ve výši 5 814 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.