14 C 314/2023-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalovanému zaplacení částky 57 375 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil následující právně významné skutečnosti: Žalovaný byl evidovaným vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu, jiného než podle písmene r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla v níže uvedených obdobích: V době od 18. 11. 2021 do 31. 1. 2022. Žalobkyně dne 21. 4. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 5. 7. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 75 dní ve výši 86 Kč denně, celkem 6 450 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době od 1. 2. 2022 do 17. 6. 2022. Žalobkyně dne 4. 8. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 18. 10. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 137 dní ve výši 86 Kč denně, celkem 11 782 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022. Žalobkyně dne 24. 11. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 7. 2. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 106 dní ve výši 86 Kč denně, celkem 9 116 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. Žalovaný byl evidovaným vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL444453. K uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla v níže uvedených obdobích: V době od 29. 1. 2022 do 31. 3. 2022. Žalobkyně dne 23. 5. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 6. 8. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 62 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 2 914 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době od 1. 4. 2022 do 18. 4. 2022. Žalobkyně dne 1. 9. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 15. 11. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 18 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 846 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. Žalovaný byl v období od 17. 2. 2022 do 18. 4. 2022 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ220489, ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 6. 6. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 20. 8. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 61 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 3 965 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč. Žalovaný byl evidovaným vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] značka 3M54775, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH375582. K uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla v níže uvedených obdobích: V době od 2. 3. 2022 do 11. 5. 2022. Žalobkyně dne 11. 8. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 25. 10. 2022. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 71 dní ve výši 93 Kč denně, celkem 6 603 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. V době od 12. 5. 2022 do 1. 10. 2022. Žalobkyně dne 24. 11. 2022 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala 7. 2. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění odpovědnosti, tj. za 143 dní ve výši 93 Kč denně, celkem 13 299 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 296 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokátky soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 3 300 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.