14 C 85/2023-43 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 11 058 Kč a příslušenství. Tvrdil, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy, kterou žalovaný uzavřel dne 14. 9. 2017 se [právnická osoba] a.s., [IČO], jako poskytovatelkou programu Nový iPhone každý rok. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených důkazů soud o skutkovém stavu věci zjistil, že [právnická osoba] a.s. se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Nový iPhone každý rok, přístroj určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a specifikovaný v předávacím protokole. K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba] Tyto skutečnosti byly zjištěny ze žádosti o členství a z protokolu o předání zařízení. Z protokolu o předání bylo dále zjištěno, že [anonymizováno] poskytla žalovanému mobilní telefon iPhone 7 32 [příjmení] [příjmení] v hodnotě 16 490 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, byla [anonymizováno] oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje. Fakturou [číslo] vyúčtovala [anonymizováno] částku 14 511 Kč, přičemž k úhradě zbývala částka 10 758 Kč. Společnost [webová adresa] a.s. pohledávku za žalovaným postoupila žalobci. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Hmotně právní posouzení vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Společnost [webová adresa] a.s. a žalovaný uzavřely smlouvu v souladu s ustanovením § 1724 a násl. občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že žalovaný nezaplatil původnímu věřiteli smluvené platby, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Pohledávka byla žalobci postoupena dle § 1879 a násl. zákona občanského zákoníku. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení dle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu Náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou příslušenstvím ve smyslu § 513 občanského zákoníku. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.