37 C 109/2023-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru spolu s náklady na vymáhání pohledávky a smluvní pokutou. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 18. 7. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, kdy částka 27 500 Kč byla převedena na účet žalovaného a částka 2 500 byla převedena na účet zprostředkovatele žalovaného jako provize. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami po částce 1 600 Kč, kdy první splátka byla stanovena na 20. 8. 2022. Žalovaný nesplácel řádně a včas a z těchto důvodů došlo k zesplatnění úvěru ke dni 25. 2. 2023. Účastníky byla ujednána smluvní pokuta tak, že žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 2 495 Kč za prodlení s úhradou pěti splátek (499 Kč x 5 měsíců), dále pak povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku po zesplatnění úvěru ve výši 1 150 Kč. Dlužná částka v celkové výši 32 013 Kč se skládá z nesplacené jistiny ve výši 23 268 Kč, z úmoru ve výši 3 019 Kč, z neuhrazených dlužných úroků ve výši 1 781 Kč, 300 Kč za náklady na upomínky dle sazebníku poplatků žalobce, 2 495 Kč za smluvní pokutu za prodlení s pěti splátkami a 1 150 Kč za smluvní pokutu za prodlení se splacením zesplatněného úvěru. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). Žaloba je důvodná. Soud po provedeném dokazování o skutkovém stavu věci učinil následující závěr: Ze smlouvy o úvěru, potvrzení o provedení úhrad, verifikační platby, upomínek, zesplatnění úvěru, bonity smlouvy, tabulky umoření a předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 18. 7. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s příslušenstvím pravidelnými 25 měsíčními splátkami po částce 1 600 Kč za sjednanou zápůjční roční úrokovou sazbu 28,17 %. Žalovaný nesplácel řádně a včas a žalobce tak úvěr zesplatnil. V článku IV. odst. 2 smlouvy byla účastníky sjednána smluvní pokuta, žalovanému tak zde vznikla povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 2 495 Kč (499 Kč za prodlení s jednou splátkou, žalovaný je v prodlení s úhradou tří splátek, tzn. 499 Kč x 5 měsíců) za prodlení se splátkou a dále pak povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku po zesplatnění úvěru. Dlužná částka v celkové výši 32 013 Kč se skládá z nesplacené jistiny ve výši 23 268 Kč, z úmoru ve výši 3 019 Kč, z neuhrazených dlužných úroků ve výši 1 781 Kč, 300 Kč za náklady na upomínky dle sazebníku poplatků žalobce, 2 495 Kč za smluvní pokutu za prodlení s pěti splátkami a 1 150 Kč za smluvní pokutu za prodlení se splacením zesplatněného úvěru. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen o.z.), a to ust. § 2395 a násl. o.z. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit, žalobci úvěr spolu s poplatky a úroky vyplývá z § 2395 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Ujednání ve smlouvě o smluvní pokutě soud posoudil dle § 2048 o.z. V řízení bylo prokázáno, že účastníci platně uzavřeli předmětnou úvěrovou smlouvu. Žalovaný v řízení netvrdil, že by dluh ze smlouvy zaplatil, tvrzení žalobce nijak nesporoval. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1968 a § 1970 o.z. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 281 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 31 472,91 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč a činí tak 378 Kč. Náklady řízení v celkové výši 3 459 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.