37 C 86/2023-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 61 500 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla dne 25. 1. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru [číslo]. Před uzavřením této smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr ve výši 60 000 Kč řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto využil žalobce svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr zesplatnil ke dni 14. 7. 2022, žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru, neuhradil ničeho a žalobce ke dni podání žaloby evidoval dlužnou částku v celkové výši 61 500 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 60 000 Kč a poplatků ve výši 1 500 Kč. Příslušenství částky pak tvoří kapitalizovaný úrok ve výši 6 464,19 Kč od 25. 1. 2022 do 23. 2. 2023, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 60 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 100,24 Kč za období od 15. 7. 2022 do 23. 2. 2023, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, ani po této výzvě však na úvěr neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“). Ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 25. 1. 2022, žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru a výpisu z účtu žalovaného vzal soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému 60 000 Kč s roční úrokovou sazbou 14,90 %, RPSN 15,98 % ročně. Žalovaný se zavázal tyto poskytnuté finanční prostředky žalobci splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách od 14. 2. 2022 po částce 1 069 Kč, kdy poslední splátka dne 14. 1. 2023 měla činit 993,04 Kč. Rovněž se zavázal zaplatit žalobci poplatky za upomínku k úhradě dlužné částky 300 Kč a za výzvu k úhradě dlužné částky 500 Kč. U žalovaného byla před uzavřením úvěrové smlouvy posuzována jeho úvěruschopnost. Žalovaný splátky neprováděl řádně a včas, dostával se do prodlení a dluh byl ke dni 14. 7. 2022 zesplatněn (viz výzvy k úhradě a oznámení o zesplatnění úvěru). Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagoval. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobce na základě smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet, zároveň se zavázal za poskytnutý úvěr platit úroky. Žalovaný svůj závazek porušil, s úhradou splátek se dostával do prodlení, proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a požadoval úhradu zbývající částky. Žalovaný ani po opakovaných výzvách dlužnou částku neuhradil. Žalobci proto vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o. z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. S ohledem na skutkové a právní závěry soud uzavřel, že je žaloba důvodná. Proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 61 500 Kč sestávající z dluhu na jistině ve výši 60 000 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč a příslušenství složeného z kapitalizovaného úroku ve výši 6 464,19 Kč za období od 25. 1. 2022 do 23. 2. 2023, úroku ve výši 8,05 % ročně z částky 60 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 100,24 Kč za období od 15. 7. 2022 do 23. 2. 2023, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 460 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokátky za zastupování žalobce v soudním řízení 8 950 Kč za 2,5 úkonu právní služby (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a, d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokátky 900 Kč za uvedené úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokátky a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 9 850 Kč a činí tak 2 068,50 Kč. Náklady řízení v celkové výši 14 378,50 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.