12 C 184/2024-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba, . a žalovaný dne 29. 12. 2011 uzavřeli smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si sjednali vedení běžného účtu č. , tel. číslo, pro žalovaného. Následně dohodli poskytování kontokorentního úvěru , Anonymizováno, žalovanému s úvěrovým limitem 89 000 Kč. Žalovaný porušil závazky ze smlouvy zejména tím, že překročil povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu 105 194,05 Kč.Tuto dlužnou částku žalovaný nesplácel. Banka proto využila svého práva a v souladu se dlužnou částku zesplatnila ke dni 5. 9. 2023 a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky 107 076,79 Kč. Poté se žalovaný opět dostal do nepovoleného záporného zůstatku 2 233,11 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 pohledávku získal žalobce. Dlužná částka na úvěrovém účtu byla ke dni postoupení vyčíslena na 113 172,22 Kč.Žalobce tedy požadoval zaplatit -- jistinu 2 233,11 Kč s úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně od 25. 2. 2024 do zaplacení- jistinu 105 194,05 Kč- poplatky a smluvní pokuty 1 800 Kč- kapitalizované úroků z prodlení 6 178,17 Kč- úroky 29 % ročně z úvěru 105 194,05 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení,- úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně ze 106 994,05 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru 105 194,05 Kč, poplatků a smluvní pokuty 1 800 Kč, od 25. 2. 2024 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou, obchodními podmínkami, zesplatněním výpisem z účtu, výzvou k vyrovnání nepovoleného debetu a předžalobní upomínkou.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy, § 2048 a násl. o. z. o smluvní pokutě a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 5500 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, s tím spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč, 21 % DPH (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb.) a soudní poplatek 4 370 Kč.