14 C 251/2024-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhal žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 12 187,10 Kč a příslušenství. Tvrdila, že žalovaná uvedenou částku dlužila společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , za poskytnuté sdružené služby, zejména za dodanou a odebranou energii do odběrného místa na adrese , adresa, . Pohledávka byla žalobkyni postoupena.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že na základě smlouvy ze dne 16. 7. 2020 žalovaná pro potřeby domácnosti čerpala sdružené služby dodávky elektřiny poskytované společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , zejména odebírala elektřinu v odběrném zařízení na adrese , adresa, . Za poskytované služby se žalovaná zavázala platit poskytovateli služeb ceny dle ceníku. Z vyúčtování bylo zjištěno, že poskytovatel služeb v souladu s ceníkem vyúčtoval žalované za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby ve fakturačním období od 8. 8. 2020 do 15. 6. 2021 částku 30 147,10 Kč, a to za spotřebovaných 7 958 MWh. Poskytovatel služeb evidoval přijaté platby ve výši 16 960 Kč, dlužná částka tak činila 13 187,10 Kč. Tato částka byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, s termínem splatnosti 12. 7. 2021, ze strany žalované byla na uvedenou fakturu zaznamenána platba ve výši 1 000 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, což bylo zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek, z dodatků k této smlouvě a z dílčího předávacího protokolu o předání pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, což soud zjistil z dopisu o oznámení postoupení. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že ke dni rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 12 187,10 Kč a od 13. 7. 2021 trvalo prodlení žalované se zaplacením.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dále soud vycházel z ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Pohledávka byla žalobkyni postoupena dle § 1879 a násl. občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále soud vycházel z úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Prodlení žalované se zaplacením dlužné částky trvá ode dne následujícího po datu splatnosti provedeného vyúčtování.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení žalobkyně byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.