15 C 50/2024-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 20 012 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným dne 3. 9. 2020 uzavřel smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se mu tuto částku zavázala vrátit spolu s dohodnutým úrokem a poplatky. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Žalovaný porušil svoji povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto žalobce využil svého práva a úvěr výzvou ze dne 21. 9. 2023 zesplatnil. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 18 242,68 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 170 Kč dle čl. 7.1. úvěrových podmínek. Žalovaný byl vyzván k uhrazení dluhu, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Soud věc projednal a rozhodl bez jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když podle citovaného ustanovení není třeba nařizovat k projednání věci samé jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žaloba je z části důvodná.Na základě provedeného dokazování a po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, soud zjistil následující skutkový stav:Žalobce se žalovaným dne 3. 9. 2020 uzavřel smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se mu tuto částku zavázal vrátit spolu s dohodnutým úrokem ve výši 27,88 % ročně a poplatky. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky (viz citovaná smlouva o úvěru č. , hodnota, , úvěrové podmínky). Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, když se dostal do prodlení se splácením úvěru, a žalobce proto využil svého práva ze smlouvy a celý úvěr zesplatnil (viz Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 21. 9. 2023). Dlužná částka sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 18 242,68 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 600 Kč, smluvních pokut ve výši 1 170 Kč dle čl. 7.1. úvěrových podmínek, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 771,95 Kč, úroku z prodlení z částky 19 412,68 Kč ve výši 15 % ročně od 9. 1. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 4 787,47 Kč a úroku z částky 18 242,68 Kč ve výši 15% ročně za období od 9. 1. 2024 do zaplacení (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad přiložený k žalobě). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva k plnění přiložená k žalobě).Soud žalobu shledal důvodnou v rozsahu uvedeném ve výroku I. a v tomto rozsahu jí vyhověl s tím, že smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným právně posoudil jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Bylo na žalovaném, aby případně prokázal, že svůj dluh ze smlouvy již zaplatil nebo že zanikl jiným způsobem. Žalovaný však zůstal procesně nečinný. Soud žalobci přiznal též příslušenství v rozsahu uvedeném ve výroku I., kdy o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.V části, v níž se žalobce domáhal úroku z prodlení z nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, soud žalobu zamítl, neboť tyto náklady tvoří příslušenství pohledávky a úrok z prodlení z nich požadovat nelze (výrok II.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 801 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč. DPH činí 220,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 071,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.