17 C 198/2024-25 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 3. 2024 domáhá vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu dlužné částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen „smlouva“) ze dne 22. 4. 2022 pro odběrné místo , adresa, . V žalobě uvedl, že na základě výše uvedené smlouvy dodával žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za poskytnutou elektřinu hradit vyúčtované částky. Žalobce vyúčtoval žalovanému za náhradu nákladů řízení za přerušení dodávky elektřiny fakturu č. , tel. číslo, znějící na částku 908 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému za odběr elektřiny v období od 5. 6. 2022 do 21. 12. 2022 fakturu č. , hodnota, znějící na částku 38 653 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců od 5. 6. 2022 do 5. 6. 2024, žalovaný však porušil podmínky smlouvy, když ke dni 21. 4. 2023 změnil dodavatele elektřiny, a to bez řádného ukončení smlouvy. Na základě tohoto vyúčtoval žalobce žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku 33 909 Kč za odběr elektřiny za období od 22. 12. 2022 do 21. 4. 2023 a dále na částku 10 000 Kč představující poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaný na dané faktury neuhradil ničeho. Celková dlužná částka činila 83 470 Kč a dále příslušenství skládající se ze zákonných úroků z prodlení. Žalovanému byla zaslána i předžalobní výzva, přes výzvu na dluh neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturami, obchodními podmínkami a ceníkem prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22. 4. 2022 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 50 a násl. energetického zákona, podle které dodával žalobce žalovanému elektřinu v odběrném místě , adresa, . Za dodávku elektřiny v období od 5. 6. 2022 do 21. 12. 2022 žalobce fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalovanému částku 38 653 Kč, která byla splatná dne 13. 1. 2023. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému za náhradu nákladů řízení za přerušení dodávky elektřiny fakturu č. , tel. číslo, znějící na částku 908 Kč, která byla splatná dne 17. 4. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců od 5. 6. 2022 do 5. 6. 2024, žalovaný však porušil podmínky smlouvy, když ke dni 21. 4. 2023 změnil dodavatele elektřiny, a to bez řádného ukončení smlouvy. Na základě tohoto vyúčtoval žalobce žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku 33 909 Kč za odběr elektřiny za období od 22. 12. 2022 do 21. 4. 2023 a dále na částku 10 000 Kč představující poplatek za předčasné ukončení smlouvy, tato faktura byla splatná dne 22. 5. 2023.Z předžalobní výzvy a upomínek vzal soud za prokázané, že žalovaný byl před podáním žaloby, opětovně vyzýván ze strany žalobce k úhradě žalované částky, avšak na dlužnou částku neuhradil ničeho.Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 4. 2022 uzavřenou ve smyslu § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.Lze tedy uzavřít, že dluh žalovaného sestává z neuhrazeného vyúčtování dodané elektřiny, nákladu za přerušení dodávky elektřiny a poplatku ze předčasné ukončení smlouvy, a to v celkové výši 83 470 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku, nebo alespoň její část žalobci uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uhradila ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 339 Kč a hotových výdajů právně nezastoupeného žalobce ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony, tj. za výzvu k plnění a za žalobu (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu).Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.