37 C 150/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 340 826,63 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru konsolidace půjček [číslo]. Před uzavřením této smlouvy byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr ve výši 300 000 Kč řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto využil žalobce svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr zesplatnil ke dni 18. 10. 2022, žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru. Žalobce ke dni podání žaloby evidoval dlužnou částku v celkové výši 340 826,63 Kč, která se stává z neuhrazené jistiny ve výši 292 348,89 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 25 007,43 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužné jistiny ke dni 29. 5. 2023 ve výši 19 671,70 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužného obchodního úroku ke dni 29. 5. 2023 ve výši 2 298,61 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, ani po této výzvě však na úvěr neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). Ze smlouvy o úvěru konsolidace půjček ze dne 25. 11. 2021, žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru a výpisu z účtu žalovaného vzal soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému 300 000 Kč s roční úrokovou sazbou 20,20 %, RPSN 22,39 % ročně. Žalovaný se zavázal tyto poskytnuté finanční prostředky žalobci splácet ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 837,51 Kč počínaje 15. 12. 2021, kdy poslední splátka měla činit 5 354,64 Kč Vedle toho se žalovaný zavázal hradit žalobci pojištění a poplatky dle čl. II. IV. smlouvy. U žalovaného byla před uzavřením úvěrové smlouvy posuzována jeho úvěruschopnost. Žalovaný splátky neprováděl řádně a včas, dostával se do prodlení. Žalobce ke dni 18. 10. 2022 úvěr zesplatnil a žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru. Ke dni podání žaloby žalovaný dlužil žalobci částku 340 826,63 Kč, která se stává z neuhrazené jistiny ve výši 292 348,89 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 25 007,43 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužné jistiny ke dni 29. 5. 2023 ve výši 19 671,70 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužného obchodního úroku ke dni 29. 5. 2023 ve výši 2 298,61 Kč (viz oznámení o prohlášení úvěru za splatný, platební historie). Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagoval. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobce na základě smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet, zároveň se zavázal za poskytnutý úvěr platit úroky a sjednané poplatky. Žalovaný svůj závazek porušil, s úhradou splátek se dostával do prodlení, proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a požadoval úhradu zbývající částky. Žalovaný ani po opakovaných výzvách dlužnou částku neuhradil. Žalobci proto vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. S ohledem na skutkové a právní závěry soud uzavřel, že je žaloba důvodná. Proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 340 826,63 Kč, která se stává z neuhrazené jistiny ve výši 292 348,89 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 25 007,43 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužné jistiny ke dni 29. 5. 2023 ve výši 19 671,70 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužného obchodního úroku ke dni 29. 5. 2023 ve výši 2 298,61 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 13 634 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 24 250 Kč za 2,5 úkonu právní služby (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a, d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za uvedené úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 25 150 Kč a činí tak 5 282 Kč. Náklady řízení v celkové výši 44 066 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.