CS · EN DE FR brzy

37 C 26/2024-18 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:37.C.26.2024.1
Datum: 2024-06-12
Předmět: o zaplacení částky 99 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.",
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 99 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 114b (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , právnická osoba, . 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 99 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že je spoluvlastníkem v podílu id. ½ pozemků mj. p.č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, a v říjnu 2022 se dohodl s jednatelem žalovaného, že žalovaný provede vykácení náletových dřevin na výše uvedených pozemcích s tím, že žalovaný měl vytěžené dřeviny prodat a výtěžek po odečtení nákladů měl zaslat žalobci. O těžbě měl být žalobce žalovaným průběžně informován včetně fotografických záběrů těžby. Žalovaný provedl vykácení daných dřevin a žalobce ve zprávě přes Whats App dne 25. 5. 2023 informoval, že prodal 19 m3 topolů za 21 000 Kč, 23 m3 jasanů za 45 000 Kč a 28 m3 ostatního dříví na palivo za 33 000 Kč. Žalovaný žalobci nezaslal částku za prodané dřeviny, nevyúčtoval provedené práce, o těžbě ho průběžně neinformoval, fotodokumentaci zaslal nedostatečnou. Žalobce několikrát telefonicky či přes Whats App v tomto směru kontaktoval jednatele žalovaného, ten však přes ústní přísliby nic nezaslal. Žalovaný nereagoval ani na přípis právního zástupce žalobce ze dne 15. 6. 2023 ani na předžalobní výzvu ze dne 22. 1. 2024, zaslané do datové schránky žalovaného.Soud vydal v souladu s § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v této věci usnesení ze dne 23. 4. 2024, v němž žalovanému uložil povinnost, aby se ve věci ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby v případě, že nárok žalobce zcela neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti své obrany a k jejich prokázání označil potřebné důkazy. Žalovaný byl poučen, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě včas nevyjádří a soudu v této lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že žalobní nárok uznává, a soud rozhodne ve věci rozsudkem pro uznání. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 6. 5. 2024 v souladu s § 114b odst. 4 o.s.ř.Žalovaný se ve stanovené lhůtě ve věci nevyjádřil, ani na učiněnou výzvu soudu dle shora citovaného usnesení jinak neodpověděl.Proto má soud dle § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že žalovaný nárok, který byl proti němu uplatněn výše uvedenou žalobou, uznává, neboť žalovaný se přes uvedenou kvalifikovanou výzvu soudu dle § 114b o.s.ř. nevyjádřil ve věci tak, že by řádně uvedl rozhodující skutečnosti své obrany a k jejich prokázání označil potřebné důkazy.Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodl soud v této věci rozsudkem pro uznání, neboť to není v rozporu ani s povahou věci, ani s právními předpisy (§ 153a odst. 2 o.s.ř.). K vydání tohoto rozsudku nebylo v souladu s §153a odst. 4 o.s.ř. nařízeno jednání a rozsudek byl veřejně vyhlášen (§ 156 odst.1 o.s.ř.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 4 950 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 15 180 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 060 Kč.- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z 16 080 Kč a činí 3 376,80 Kč.Náklady řízení v celkové výši 24 406,80 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 6 (549/1991 Sb.)§ 114b (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 156 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 205b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.